Wettbewerbsrecht

החלטות בית הדין האירופי לצדק – תיקים C-438/23 ו-C-240/23 האם סטייק, שניצל או נקניקיה יכולים להיות גם צמחוניים או טבעוניים והאם מותר לקרוא למוצר על

משקה טבעוני אינו יכול להיקרא כתחליף ליקר ביצים – LG המבורג, מס' תיק 406 HKO 76/23 משקה טבעוני אינו יכול להיות מוסף כ"תחליף ליקר

הפרה של תקנת הביו-צידים – פסק דין של בית הדין האירופי מיום 20.06.2024, C-296/23 הפרסום למוצרי ביו-צידים כמו חומרי חיטוי כידידותיים לעור הוא מטעה

בית המשפט של האיחוד האירופי על הצגת מקור גאוגרפי – מספר תיק: C-399/22 אין להטעות צרכנים לגבי מקור גאוגרפי של מוצר. בהתאם לכך, מלונים

הנחיות מחמירות לפרסום עם הנחות במחירים – OLG נירנברג ת"א: 3 U 460/24 UWG בפרסום עם הנחות במחירים יש להציג את המחיר הייחוסי לצרכן

הפרה של תקנת ה-Health-Claims חברה פרמצבטית הבטיחה שיער צפוף יותר תוך כמה שבועות. קביעות אלה מטעים את הצרכנים ומהווים הפרה של התקנות הבריאותיות, פסק

LG מינכן לגבי סימן גיאוגרפי מוגן – תיק מס׳ 33 O 4023/23 בתביעה משפטית בפני בית המשפט המחוזי במינכן I נדונה השאלה לגבי הנקניקייה, וליתר

הפרה של חוק התחרות על ידי מידע מטעה בבירה, בית המשפט המחוזי במינכן לא מתלוצץ. לפחות לא כאשר תווית הבקבוק מכילה מידע שאינו מדויק לגבי

גם אם רק שני רופאים מועסקים במרפאה, המושג 'מרכז' אינו מטעה עבור הצרכנים ואינו מפר את חוק התחרות הלא הוגנת לפי פסיקת בית המשפט העליון

פרסום עם הצהרות הקשורות לבריאות עשוי להפר את דיני התחרות אם ההצהרות לא נבדקו ואושרו על ידי הרשות האירופית לבטיחות המזון. דיני התחרות נועדו להגן

פרסום עם מונחים כמו "ניטרלי מבחינת אקלים" יכול להטעות ולהפר את חוק התחרות כפי שמראה פסק דין של בית המשפט המחוזי בקארלסרוהה מיום 26 ביולי

חומרי טעם אינם מספיקים: במוצר המוגדר כפודינג קרמל חייב להיות גם קרמל. כך קבע בית המשפט האזורי במינכן (Az.: 33 O 13261/21). מה שמופיע על

כאשר כתוב 'סלמי עוף' על האריזה, חזירון בנקניק אינו צריך להיות שם. כך פסק בית הדין המינהלי העליון של נורדריין-וסטפאליה במינסטר (תיק מספר 9 A

על פי פסק דין של בית המשפט העליון של שלזוויג מה-30 ביוני 2022, ההצהרה הפרסומית "נייטרלי אקלימי" אינה מהווה הטעייה ואינה מפרה את החוק לתחרות