משקה טבעוני אינו יכול להיקרא כתחליף ליקר ביצים – LG המבורג, מס' תיק 406 HKO 76/23
משקה טבעוני אינו יכול להיות מוסף כ"תחליף ליקר ביצים". כך פסק בית המשפט המחוזי המבורג בפסק דין מה-23 באפריל 2024 (מס' תיק 406 HKO 76/23).
יותר ויותר אנשים ניזונים בתזונה טבעונית. השאלה, כיצד ניתן לקרוא למוצרים טבעוניים במסחר, העסיקה את בתי המשפט כבר מהעבר. כך פסק בית המשפט האירופי לצדק כבר בפסק דינו מ-14 ביוני 2017 (מס' תיק: C-422/16) כי מוצרים טבעוניים טהורים לא יכולים להיקרא חלב, גבינה או חמאה. שמות אלה שמורים על פי חוקי האיחוד האירופי אך ורק למוצרים ממקור חיוני. גם שילובים כמו Tofubutter או Veggie-Cheese אינם מותרים, כך לפי חברת הייעוץ המשפטי MTR Legal Rechtsanwälte , המייעץ בין היתר בתחום דיני התחרות.
קריאת מוצר טבעוני לחלוטין כ"תחליף גבינה" אינה מהווה על פי החלטת בית המשפט של פינקה מ-6 באוגוסט 2019 פרסום מטעה. המוצר מוצג דרך הקריאה ביחס למוצר חלב גבינה. בצורה זו, מודגש באופן ברור, כי זה אינו גבינה, אלא אלטרנטיבה לכך, כך לפי פינקה (מס' תיק: 13 U 35/19).
הכינוי "תחליף ליקר ביצים" מהווה עבירה על דיני התחרות
בית המשפט המחוזי המבורג פסק כעת כי אין לפרסם משקה טבעוני כ"תחליף ליקר ביצים" או כ"אלטרנטיבה טבעונית לליקר ביצים" או עם כותרות דומות. כינוי זה מהווה עבירה על דיני התחרות, משום שכך ניתן ליצור אצל הצרכן קשר מחשבתי עם קטגוריית המוצר המוגנת "ליקר ביצים".
תביעה הוגשה על ידי אגודת שימור תעשיית הרוחנים הרשומים. התביעה כוונה כלפי סוחר מקוון שהציע משקה טבעוני כ"תחליף ליקר ביצים" או תחת כותרות דומות. האגודה ראתה בכך הפרה של ההגנה המוחלטת על כינויים והתייחסות הקבועה בתקנת הבסיס של משקאות חריפים. זאת משום שהמוצר כמשקה טבעוני אינו יכול לעמוד בתכולה המינימלית של חלמון ביצה שנקבע בחוק לליקר ביצים או "ליקר עם תוספת ביצים". לכן, כל פרסום שמתיימר להיות עבירה על התחרות הפרועה.
בתגובה, הטענה מציגה טענה כי בכותרת המוצר מודגש בבירור כי אין הוא ליקר ביצים. כמו כן, לא קיימת התייחסות מפרה למונח.
הפרה על הגנת הכינויים
בית המשפט המחוזי המבורג קיבל את תביעת אגודת השימור. הוא הבהיר כי הפרסום המדובר אינו מוסרי בשל הפרה על ההגנה המוחלטת על כינויים כפי שנקבע בתקנה הרוחנים, סעיף 10, פסקה 7. מלבד חריגים, לא ניתן לעשות שימוש בכינויים החוקיים הנדרשים למשקאות שאינם עומדים בדרישות. הדבר חל גם כאשר הכינויים משולבים עם ניסוחים כמו "טיפוס", "א-לה", "מותג", "סגנון", "טעם" ומונחים דומים, כך לפי בית המשפט. לפיכך, אין לפרסם משקה כ"ליקר ביצים" אם אינו עומד בדרישות לליקר ביצים בתקנת הבסיס למשקאות חריפים.
במקרה הנדון, השימוש במונח ליקר ביצים גם משרת התייחסות עקיפה לקטגוריית הרוחנים ליקר ביצים. הפרטים היו מתמקדים בכך שהצרכן יבין את המשקה כתחליף טבעוני לליקר ביצים. כתוצאה מכך נוצר קשר ישיר בין המשקה הטבעוני המפורסם לליקר ביצים. הפרסום אינו חוקי לכן, כך פסק בית המשפט המחוזי המבורג. הוא פוגע בכללי ההכרה בשוק ואינו מוסרי בהתאם ל-§ 3a UWG (חוק נגד תחרות בלתי מוסרית).
עונשים על עבירות דיני תחרות
פסק הדין מדגיש כי בקריאת ומשווק מוצרים טבעוניים יש צורך להיות זהירים במיוחד ולתת תשומת לב לכללים מגוונים, כדי שלא יהיו עבירות נגד דיני התחרות. עבירות מסוג זה יכולות להוביל לתוצאות חמורות כמו התראות, תביעות לחדול או תביעות לתביעות נזקים.
כדי להימנע מעימותים ממולאים ויקרים, אך גם כדי להגן או לאכוף דרישות, חברות יכולות לפנות ל-MTR Legal Rechtsanwälte. המשרד מציע ניסיון רב בשנים בתחום דיני התחרות ונוקט בעקביות למען האינטרסים של לקוחותיו.
אל תהססו ליצור קשר איתנו!
