הפרה של תקנת הביו-צידים – פסק דין של בית הדין האירופי מיום 20.06.2024, C-296/23
הפרסום למוצרי ביו-צידים כמו חומרי חיטוי כידידותיים לעור הוא מטעה ולכן אסור. כך הבהיר בית המשפט של האיחוד האירופי בפסק דינו מיום 20 ביוני 2024 (Az.: C-296/23).
מוצרי ביו-צידים יכולים להכיל רמת סיכון מסוימת לבריאות ולסביבה. לכן, בתקנות הביו-צידים נקבע כי הפרסומת למוצרים אלה לא תטעה, אסור להסתיר או להמעיט בערכן של סיכונים. פרסומת כזו מהווה הפרה של תקנות הביו-צידים ושל חוקי התחרות. כתוצאה מכך, יכולה להיות הדרישה למכתבי אזהרה, תביעות מניעה ותביעות פיצויים, כך לפי פירמת המשפט MTR Legal Rechtsanwälte, אשר מייעצת בין היתר בדיני תחרות.
חומר חיטוי "ידידותי לעור"
בתהליך בבית הדין האירופי היה מדובר במוצר ביו-צידי, ליתר דיוק בחומר חיטוי שהוצע על ידי רשת שיווק תרופות. על תג המוצר היה פירסום באפיונים כמו "ידידותי לעור" או "אורגני". המרכז הגרמני למניעת תחרות בלתי הוגנת ראה באפיינים אלו פרסום בלתי הולם והפרה של תקנות המוצרים הביו-צידים.
במאמר 72 של תקנות הביו-צידים נקבע, כי המוצר לא יוצג באופן שעלול להטעות בנוגע לסיכונים הקיימים למוצר לבריאות האדם או החי או לסביבה או לאפקטיביות שלו. הפרסום למוצר ביו-צידי לא יהיה מותר לכלול אמרות כמו "לא רעיל", "ידידותי לסביבה", "ידידותי לחי" ו"מוצר ביו-צידי עם פוטנציאל סיכון נמוך" או "הצהרות דומות".
אסור להמעיט בערכם של סיכונים
חומר החיטוי המדובר פורסם כ"ידידותי לעור". המרכז הגרמני למניעת תחרות בלתי הוגנת ראה גם באפיין זה הצהרה לא עובדתית ולקחו את הבקשה למניעה לבית המשפט הפדרלי העליון. בית המשפט העליון הגרמני פנה לבית הדין האירופי. בית הדין האירופי היה אמור להבהיר האם האפיין "ידידותי לעור" נופל תחת "הצהרות דומות" האסורות בהתאם לתקנות הביו-צידים.
בית הדין האירופי: האפיין מטעה ואסור
בית הדין האירופי קבע כי מלחינת אי ההלכה של הפרסום לא היה רלוונטי אם האפיין היה בעל אופי כללי או אם היה יותר ספציפי ומקטנים. בהתאמה לתקנות הביו-צידים יש להבין תחת "הצהרות דומות" כל הצהרה בפרסום המתייחסת להעדר או להמעיט בערכם של סיכונים או לתאר תכונות חיוביות מסוימות למוצרים ולכן מטעה. זה יכול להתרחש גם באמצעות הצהרה כללית וגם ספציפית.
הצהרות מטעות כאלה יכולות להוביל לשימוש לא נכון במוצר. כך ניתן לחבר את בעיה של "ידידותי לעור" עם השפעה חיובית ולהסתרת סיכונים. ההצהרה עשויה להמעיט בערכן של ההשפעות השליליות של המוצר ואף ליצור את הרושם המטעה כי שימוש במוצר יגרום לתוצאה חיובית לעור. לפיכך, ההצהרה מטעה ולכן אינה מותרת.
אין צורך שהצהרות יהיו בעלות אופי כללי
בית הדין האירופי הבהיר כי בהתאם לסעיף 72 סעיף 3 משפט 2 של תקנות הביו-צידים המונח הצהרות דומות "מכסה על כל הצהרה בפרסום למוצרי ביו-צידים שמתארת את המוצרים הללו באופן המטעה בנוגע לסיכונים שלהם לבריאות אדם או חיה או לסביבה או ליעילותם, על ידי הפחתת סיכונים אלו או אפילו הכחשתם, מבלי להיות בהכרח בעלת אופי כללי."לאחר החלטת בית הדין האירופי, ברור שהצהרות אסורות לא חובה שיהיו בעלות אופי כללי, אלא גם הצהרות סופיות יכולות להיות אסורות.
הפרסום לא צריך להטעות את הצרכנים. אם הוא כן עושה זאת, זה מהווה הפרה של חוקי התחרות. הפרות כאלה יכולות להוביל למכתבי אזהרה, תביעות מניעה ותביעות פיצויים. לכן יש לפנות לייעוץ מומחה של עורך דין במקרה של ספק.
MTR Legal Rechtsanwälte מייעצים ב דיני תחרות ובהתגוננות או בתביעה של טענות.
הרגישו חופשיים לקחת קשר איתנו!
