חומרי טעם אינם מספיקים: במוצר המוגדר כפודינג קרמל חייב להיות גם קרמל. כך קבע בית המשפט האזורי במינכן (Az.: 33 O 13261/21).
מה שמופיע על האריזות, חייב להיות גם בפנים. אחרת יש הפרה של דיני התחרות. אם מוצרים רומזים בשמם על מרכיב מסוים, אז הוא חייב להיות גם בפועל בתוכם. אחרת זו יכולה להיות פרסומת לא הוגנת והטעיה בלתי מתקבלת על דעת הצרכנים, מסבירה חברת עורכי הדין MTR Legal המתמחה בייעוץ בתחום דיני התחרות.
דוגמה להטעיה כזו הייתה במקרה שנדון בבית המשפט האזורי במינכן. כאן, יצרן המזון הנתבע הציב בפסי הסופרמרקט פודינג בשם "Caramel Pudding". למעשה, הפודינג לא הכיל קרמל והטעם נוצר רק בעזרת חומרי טעם. בנוסף לשם המוצר הודפסו שלושה כוכבים, שנועדו להפנות למרכיבים.
איגוד תחרותי ראה בעיצוב זה פרסומת בלתי קבילה. הצרכן מצפה ממוצר שמכונה כך, שהוא יכיל גם קרמל בפועל. טעם קרמל בלבד אינו מספיק, ומה גם שאינו מוקרן ככזה אלא פשוט כטעם.
התביעה הצליחה בבית המשפט האזורי במינכן. בית המשפט פסק ב-11 באוקטובר 2022 כי יש הפרה של דיני התחרות נגד סעיף 7, סעיף קטן 2, בתקנה למידע על המזון (LMIV). טענת יצרן המזון הנתבע, שעל האריזה מצוין בולטות "ללא תוספת סוכר" ומכאן שיובהר שהמוצר לא יכול להכיל קרמל, לא התקבלה על ידי LG מינכן. הצרכן מבין מההערה הזו שלא נוסף סוכר נוסף.
גם ההערות בכוכבים אינן מספיקות. הערה עם שלושה כוכבים אינה נתפסת על ידי הצרכן כהפניה למידע נוסף, אלא כסימן לאיכות הגבוהה של המוצר.
פסק הדין משתלב בפסיקה של בית המשפט העליון הגרמני, שקבע באופן דומה לגבי מוצר עם טעם פטל-וניל. כאשר הצרכן מרומז על מרכיב מסוים בעיצוב המוצר, עליו גם להיכלל בתוכו.
עורכי דין מנוסים בתחום דיני התחרות מייעצים ב-MTR Legal Rechtsanwälte.
