היכן שכתוב "עוף", לא יכול להיות שומן חזיר בפנים

כאשר כתוב 'סלמי עוף' על האריזה, חזירון בנקניק אינו צריך להיות שם. כך פסק בית הדין המינהלי העליון של נורדריין-וסטפאליה במינסטר (תיק מספר 9 A 517/20).

צרכנים רוצים לדעת אילו מרכיבים מכילים מוצרי המזון. מידע מטעה יכול להוות הפרה של חוק התחרות, מסבירה חברת עורכי הדין MTR Legal. זאת מאשרת גם החלטת בית הדין המינהלי המינהלי של מינסטר מיום 15 באוגוסט 2022.

במקרה המדובר, מדובר היה על סלמי שנחתם כ'סלמי עוף' על מדפי המכירה. על הקידמת האריזה נכתב באותיות גדולות 'סלמי עוף' ורק על חלקה האחורי של האריזה, תחת הכינוי המודגש, נרשם בתווים קטנים גם התוספת 'עם חזירון', שגם הופיעה ברשימת המרכיבים.

הרשות האחראית על פיקוח המזון במחוז ראתה בכינוי או במראה של המוצר כהטעיה של הצרכנים והפרה של תקנות המידע על מזון. בית המשפט המינהלי מינדן שיתף דעה זו. החברה המייצרת את הנקניק ראתה אחרת. לדבריהם, ציפייה לפיה הסלמי מכיל באופן מיוחד רק עוף קיימת רק בהגדרה 'עוף בלבד'. בנוסף, גם בסלמי עוף משתמשים אך ורק בבשר עוף. שכן חזירון אינו בשר, אלא מקור שומן הנדרש מבחינה טכנולוגית ומותאם כמצופה מהצרכן, כך טוען היצרן.

בית הדין המינהלי המינהלי של מינסטר לא הסכים עם טענה זו ודחה את הבקשה לערעור על פסק הדין של בית המשפט המינהלי מינדן. זאת משום ש'הכיתוב 'סלמי עוף' על הקידמת האריזה יוצר רושם שגוי לצרכן בקשר לתכונות המזון. הוא מצפה שהסלמי מיוצר אך ורק מבשר עוף ולא מכיל חזיר'. כך אמר הבית הדין המינהלי המינהלי, כולל החזירון או חלקים אחרים מהחזיר. הרושם השגוי הזה לא מתוקן גם על ידי הוספת 'עם חזירון' על החלק האחורי של האריזה, שכן הציפייה של הצרכן מוגדרת בעיקר על ידי הכיתוב בחלקה הקדמי, כך אמר בית המשפט המינהלי של מינסטר.

הפרות של חוק התחרות יכולות לגרור אחריהן אזהרות או תביעות מניעה. עורכי דין מנוסים בחוק התחרות יכולים לייעץ.