20.02.2025 的 BGH 判决 – 案号：I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
某种特定凉鞋的制造商无法为其凉鞋申请版权保护。联邦法院（BGH）在2025年2月20日的三个案件中作出裁决（案号：I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24）。
涉案凉鞋的设计是广为人知的。然而，注册设计最多只能保护25年，而著作权保护在创作者去世后仍可维持70年。因此，制造商试图将其凉鞋视为实用艺术作品进行版权保护。但著作权保护只有在作品具有某种程度的精神创作高度时才适用，正如经济律师事务所 MTR Legal Rechtsanwälte 所建议中指出的，他们在知识产权法和著作权法方面提供咨询。
BGH 认为，涉案凉鞋模型不具备实用艺术作品的创作高度要求。
凉鞋并非实用艺术作品
在该案件中，原告是一名特定凉鞋型号的制造商。她起诉其他生产和销售类似凉鞋的公司，称他们违反了她的著作权。她向被告提出停止侵权、信息披露、损害赔偿以及召回和销毁凉鞋的要求。
科隆上诉法院在2024年1月26日的判决中否定了凉鞋作为实用艺术作品的版权保护（案号：6 U 85/23）。现在，BGH 驳回了原告的上诉，确认这些凉鞋不符合《著作权法》第2条第1项第4款、第2款的实用艺术作品的标准。
作品必须具有创作高度
卡尔斯鲁厄法官解释说，著作权保护的先决条件是作品具有可在艺术上加以利用的创作自由度。然而，如果设计是由技术要求、规则或其他约束所主导的，则排除了自由和创造性的创作。
实用艺术作品要获得著作权保护，必须像其他所有作品一样，具有不低的创作高度。纯粹的手工艺制作和使用形式化设计元素不在著作权的保护范围内，BGH 指出。为使作品享受著作权保护，它必须达到能够显示个体性的创作高度。要求著作权保护的人还必须能够证明这种创作高度已经达到。在卡尔斯鲁厄法官看来，原告未能做到这一点。
艺术创造力不可见
原告所提出的设计特征未能表明现有的创作空间是否在艺术上充分利用，以便使凉鞋能够获得著作权保护。这一点科隆上诉法院已经在法律上无误地识别出来，BGH 感到明确。
与设计不同的是，实用艺术作品必须能显示艺术创造力，设计不应仅仅局限于功能。
反对抄袭的著作权保护
由于著作权在制造商去世后也能维持70年，因此它是抵御抄袭的有效工具。像鞋子这样的日常用品原则上可被视作实用艺术作品，因此可获得著作权保护。然而，设计中必须能辨认出艺术构思，正如 BGH 的判决所示。这个决定还表明制造商不应该指望在设计保护期结束后，著作权会自动有助于保护其产品不受抄袭。
要使作品享受著作权保护，它必须来自于个人的精神创作。对创作高度的要求并不是很高。然而，不是每一个个人的创作都享有著作权保护。BGH 的判决表明，必须让人看出一定程度的创造力，以便使实用物品作为实用艺术作品获得著作权保护。
MTR Legal Rechtsanwälte 在这些问题上提供咨询 著作权 及其他知识产权法相关主题。
欢迎您 联系我们 ！
