BGH’nin 20.02.2025 tarihli kararları – Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
Belirli bir sandalet türünün üreticisi, sandaletleri için telif hakkı korumasına güvenemez. Federal Yüksek Mahkeme (BGH), 20 Şubat 2025 tarihli ve I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24 sayılı kararlarıyla üç davada böyle karar verdi.
İhtilaflı sandaletlerin tasarımı biliniyor. Ancak tescilli bir tasarım en fazla 25 yıl boyunca korunabilir. Oysa telif hakkı koruması, yaratıcının ölümünden sonra 70 yıl daha devam eder. Bu nedenle üretici, sandaletlerini uygulamalı sanat eserleri olarak telif hakkı ile koruma altına almaya çalıştı. Ancak telif hakkı koruması, ancak eser belli bir entelektüel yaratıcılık düzeyine sahip olduğunda mümkündür, diyor ekonomik hukuk bürosu MTR Legal Rechtsanwälte, IP ve telif hakkı konusunda da danışmanlık yapan.
BGH, ihtilaflı sandalet modellerinde uygulamalı sanat eserleri için beklenen yaratıcılık düzeyinin yerine getirilmediğini gördü.
Sandaletler uygulamalı sanat eserleri değil
Davadaki davacı, belirli sandalet modellerinin üreticisiydi. Benzer sandaletler üreten ve pazarlayan diğer şirketlere dava açtı. Böylece telif hakkını ihlal ettiklerini belirtti. Davalıları sandaletlerin durdurulması, bilgi verilmesi, zararların tazmini ile sandaletlerin iadesi ve imha edilmesi talepleriyle dava etti.
Köln OLG, 26 Ocak 2024 tarihli kararıyla (Az.: 6 U 85/23) sandaletlere uygulamalı sanat eserleri olarak telif hakkı koruması vermeyi reddetti. Davacının temyiz başvuruları şimdi BGH tarafından reddedildi. Sandaletlerin, UrhG § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 gereğince uygulamalı sanat eserleri olmadığını doğruladı.
Eser yaratıcılık düzeyi göstermeli
Karlsruhe hakimleri, telif hakkı korumasının ön koşulunun, sanatsal bir şekilde kullanılan bir yaratıcı alan olduğunu açıkladı. Ancak, tasarım teknik gerekler, kurallar veya diğer zorunluluklar tarafından belirlendiğinde, serbest ve yaratıcı bir üretim imkansız hale geldi.
Bir uygulamalı sanat eseri telif hakkı ile korunabilmek için, diğer tüm eserler gibi, yetersiz olmayan bir yaratıcı yükseklik sergilemeli. Salt el işleri ve formal tasarım unsurlarının kullanımı telif hakkının kapsamına girmez, diyor BGH. Bir eserin telif hakkı koruması alabilmesi için, bireysellik belirtisinin fark edilebilir olduğu bir tasarım yüksekliğine ulaşmalı. Telif hakkı koruması talep eden, bu tasarım yüksekliğine ulaşıldığını gösterebilmelidir. Karlsruhe hakimlerinin görüşüne göre, davacı bunu başaramadı.
Sanatsal yaratıcılık görünmüyor
Davacının belirttiği tasarım özellikleri, mevcut tasarım alanının, sandaletlerin telif hakkı ile korunabilmesi için sanatsal olarak yeterince kullanılmadığını gösteremedi. Bunun OLG Köln tarafından zaten hukuken doğru bir şekilde tanındığını BGH vurguladı.
Tasarımın aksine, uygulamalı sanat eserlerinde sanatsal yaratıcılığın fark edilebilir olması gerekir ve tasarım sadece işlevselliğe uymamalıdır.
Taklitlere karşı telif hakkı koruması
Telif hakkı koruması, üreticinin ölümünden sonra da 70 yıl boyunca mevcut olduğundan, taklitlere karşı etkili bir araçtır. Ayakkabılar gibi günlük eşyalar genel olarak uygulamalı sanat eserleri olabilir ve bu yüzden telif hakkı koruması alabilir. Ancak tasarımda sanatsal bir fikir fark edilebilir olmalıdır, BGH kararının gösterdiği gibi. Karar ayrıca üreticilerin tasarım koruma süresinin dolmasından sonra telif hakkının ürünlerini taklitçilere karşı koruyacağını varsaymaması gerektiğini açıkça gösteriyor.
Bir eserin telif hakkı koruması alabilmesi için, kişisel bir zihinsel yaratımın ürünü olmalıdır. Yaratıcı yükseklik için şartlar büyük ölçüde değildir. Ancak her kişisel yaratım da telif hakkı koruması almaz. BGH kararı, günlük eşyaların uygulamalı sanat eserleri olarak telif hakkı ile korunabilmesi için bir miktar yaratıcılığın fark edilebilir olması gerektiğini göstermektedir.
MTR Legal Rechtsanwälte telif hakkı konularında danışmanlık yapmaktadır telif hakkı ve IP hukuku içindeki diğer konular.
Bizimle iletişime geçin!
