Dommer fra BGH den 20.02.2025 – Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
Produsenten av en bestemt type sandaler kan ikke påberope seg opphavsrettsbeskyttelse for sine sandaler. Det har den føderale høyesterett (BGH) avgjort i tre saker med dommer fra 20. februar 2025 (Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).
Designet på de omstridte sandalene er velkjent. Et registrert design kan imidlertid bare beskyttes i maksimalt 25 år. Opphavsrettsbeskyttelse gjelder derimot 70 år etter skaperens død. Derfor forsøkte produsenten å beskytte sandalene sine opphavsrettslig som verk av anvendt kunst. Opphavsrettsbeskyttelse eksisterer imidlertid bare når verket utviser en viss høyde av kreativ skapelse, ifølge advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som blant annet rådgir innen IP-rett og opphavsrett.
Kravet til skapelseshøyde for verk av anvendt kunst ble ikke ansett som oppfylt av BGH for de omstridte sandalmodellene.
Sandaler ikke verk av anvendt kunst
Saksøkeren i saken var produsenten av bestemte sandalmodeller. Hun saksøkte andre selskaper som produserer og distribuerer lignende sandaler. Dermed krenket de opphavsretten, ifølge saksøkeren. Hun krevde pålegg, informasjon, erstatning samt tilbaketrekking og ødeleggelse av sandalene.
Appellretten i Köln hadde med dommen fra 26. januar 2024 avvist opphavsrettsbeskyttelse for sandalene som verk av anvendt kunst (Az.: 6 U 85/23). BGH har nå avvist saksøkerens appeller. Den bekreftet at sandalene ikke er verk av anvendt kunst i henhold til § 2 avsn. 1 nr. 4, avsn. 2 opphavsrettsloven (UrhG).
Verket må vise tilstrekkelig designhøyde
For å begrunne sin avgjørelse forklarte dommerne i Karlsruhe at en forutsetning for opphavsrettsbeskyttelse er et designrom som er kunstnerisk utnyttet. Hvis utformingen imidlertid bestemmes av tekniske krav, regler eller andre begrensninger, er fri og kreativ skapelse utelukket.
For at et verk av anvendt kunst skal være opphavsrettsbeskyttet, må det, som alle andre verk, ha en ikke ubetydelig designhøyde. Rent håndverksmessig produksjon og bruk av formellendesign elementer faller ikke under opphavsrett, ifølge BGH. For at et verk skal kunne nyte opphavsrettsbeskyttelse, må det snarere oppnå en designhøyde som viser individualitet. Den som krever opphavsrettsbeskyttelse, må også kunne demonstrere at denne designhøyde er oppnådd. Dette lyktes ikke for saksøkeren ifølge dommerne i Karlsruhe.
Kunstnerisk kreativitet ikke synlig
De presenterte designkarakteristikaene fra saksøkeren viste ikke at det eksisterende designrommet var kunstnerisk utnyttet i en grad som rettferdiggjorde opphavsrettsbeskyttelse for sandalene. Dette har appellretten i Köln allerede anerkjent uten juridisk feil, gjorde BGH klart.
I motsetning til design må kunstnerisk kreativitet være synlig i verk av anvendt kunst, og designet må ikke bare følge funksjonalitet.
Opphavsrettsbeskyttelse mot etterligninger
Siden opphavsrettsbeskyttelse også varer 70 år etter opphavsmannens død, er det et effektivt verktøy for å beskytte seg mot etterligninger. Hverdagsgjenstander som sko kan i prinsippet være verk av anvendt kunst og dermed ha opphavsrettsbeskyttelse. Da må det imidlertid være en kunstnerisk idé synlig i utformingen, som BGHs dom viser. Avgjørelsen gjør videre klart at produsenter ikke bør stole på at opphavsrett vil beskytte produktene deres mot etterlignere etter utløpet av designbeskyttelsen.
For at et verk skal ha opphavsrettsbeskyttelse, må det ha oppstått fra en personlig åndelig skapelse. Kravene til designhøyden er ikke for store. Men ikke alle personlige kreasjoner nyter også opphavsrettsbeskyttelse. Dommen fra BGH viser at det må være en viss grad av kreativitet synlig for at bruksgjenstander skal kunne bli beskyttet som verk av anvendt kunst.
MTR Legal Rechtsanwälte gir råd i spørsmål om opphavsrett og andre emner innen IP-rett.
Ta gjerne kontakt med oss!
