義務は契約終了までに果たされなければならない – ケルン高等地方裁判所、事件番号 19 U 150/22
商業代理人は、商業代理契約を解約した後にただ座り込むわけにはいきません。少なくとも契約終了までの間、売上を上げるように努めなければなりません。ケルン高等地方裁判所は2023年9月22日の判決でこの点を明確にしました（事件番号：19 U 150/22）。
契約当事者の権利と義務は法律または商業代理契約によって定められています。これらの規定は、一方の当事者が既に契約を解約していても、契約の終了まで適用されます。商業代理人は、HGB第86条に従い、取引の仲介と締結に努め、企業の利益を考慮することが義務付けられています。この義務は解約することで免除されるものではありません。商業代理契約の満了まで、引き続き義務を果たさなければならないと、MTR Legal Rechtsanwälteが商事法を含む相談を受けています。
解約後の取引成立件数の減少
この事案の背景として、商業代理人は被告会社のために副業的に活動し、住宅ローン契約、保険契約、資金投資または不動産などの金融サービスを仲介していました。彼は成功した仲介に対して報酬を得ていました。
彼は2020年8月に契約を解約し、2021年2月28日までとしました。解約時点から以前より顕著に少ない取引成立件数を達成しました。その減少は、コロナウイルスのパンデミックの影響により顧客との直接の接触が困難になったこと、法律上の理由から電話やメールでの連絡が制限されたことによると説明しました。
しかし、企業はこれを異なる見解で見ていました。商業代理人は解約後、営業活動を全く展開せず、努力義務を怠ったと企業は主張しました。このため、反訴を通じて商業代理人に対する損害賠償請求を行いました。
商業代理人の義務違反
法的紛争は最終的にケルン高等地方裁判所に持ち込まれました。裁判所は、商業代理人がその義務に違反したため、企業は損害賠償を請求する資格があると判断しました。したがって、彼がHGB第86条第1文第1号で定められた、取引の仲介または締結に努める義務に違反したとみなされます。
これは、2017年9月から2020年8月までの彼が達成した売上、すなわち16,327単位（いわゆる）の売上と、解約後の2020年9月から2021年2月までの売上、たった69単位との比較から明らかになります。解約の述べてからの活動範囲が、仲介契約から求められる義務を満たしていないことを示していると、ケルン高等地方裁判所は指摘しました。商業代理人は完結する義務はありませんが、努力義務があります。解約後の取引の著しい減少は、彼が解約後に努力義務を十分に遂行していなかった十分な証拠として裁判所は見なしました。
企業は損害賠償を求める権利がある
商業代理人は取引が減少した他の理由を説得力を持って示すことができませんでした。解約後の取引減少がコロナウイルスのパンデミックの影響によるものであるとする説明に、ケルン高等地方裁判所は従いませんでした。厳しいロックダウンはちょうど解約前の時期に該当するからです。2020年9月から2021年2月までの間、連続した接触制限はありませんでした、と裁判所は述べています。
努力義務の違反は最終的には商業代理人自身の証言からも明らかです。彼は解約後の6か月でたった13人のお客を訪問したと述べているからです、と裁判所はさらに確認しました。
したがって企業は損害賠償を求める権利があります。ただし、この請求額は単に売上の差額だけでは決定されません。成功した取引に関する変動幅が考慮される必要があります。個別の事案すべての状況を考慮して、解約前後の極度に比較して生まれた売上単位の差異に基づいて、30%の差引が適用されるべきです、とケルン高等地方裁判所は考えています。
この判決は、商業代理人と企業が自分たちの権利と義務を真剣に受け止めるべきことを示しています。したがって商業代理人は、努力状況を記録する必要があります。
MTR Legal Rechtsanwälte が商事法および 商業代理法。
お気軽に お問い合わせ ください！
