BGH के निर्णय 20.02.2025 से – Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
एक विशेष प्रकार की सैंडल के निर्माता अपनी सैंडल पर कॉपीराइट संरक्षण का दावा नहीं कर सकते। यह निर्णय Bundesgerichtshof (BGH) ने 20 फरवरी 2025 को अपने तीन मामलों में दिए गए निर्णयों में लिया (Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24)।
विवादास्पद सैंडल के डिज़ाइन की जानकारी है। हालांकि, पंजीकृत डिज़ाइन को अधिकतम 25 वर्षों तक ही संरक्षित किया जा सकता है। दूसरी ओर, कॉपीराइट संरक्षण सृजनकर्ता की मृत्यु के 70 वर्षों बाद तक रहता है। इसलिए, निर्माता ने अपनी सैंडल को लागू कला के कार्यों के रूप में कॉपीराइट के तहत संरक्षित करने की कोशिश की। लेकिन कॉपीराइट संरक्षण केवल तभी होता है जब कार्य में एक निश्चित बौद्धिक सृजनशीलता होती है, जैसा कि आर्थिक कानूनी संस्थान MTR Legal Rechtsanwälte, जो IP कानून और कॉपीराइट में सलाह देता है, ने कहा।
BGH ने पाया कि विवादास्पद सैंडल मॉडल्स के लिए लागू कला के कार्यों की सृजनात्मक ऊँचाई की आवश्यकता पूरी नहीं होती।
सैंडल लागू कला के कार्य नहीं
इस मामले में वादी कुछ सैंडल मॉडलों की निर्माता थी। उसने अन्य कंपनियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जो समान सैंडल बनाती और बेचती थीं। इसके चलते वे कॉपीराइट का उल्लंघन कर रही थीं, ऐसा वादी ने कहा। उसने प्रतिवादियों को निषेधाज्ञा, जानकारी, हर्जाना, सैंडल की वापसी और विनाश के लिए मुकदमा किया।
OLG Köln ने 26 जनवरी 2024 के अपने निर्णय में सैंडल के रूप में लागू कला के कार्यों के कॉपीराइट संरक्षण को खारिज कर दिया (Az.: 6 U 85/23)। अब BGH ने वादी की पुनर्विचार याचनाएं खारिज कर दी हैं। उसने पुष्टि की कि सैंडल लागू कला के कार्य नहीं हैं, जैसा कि § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 Urheberrechtsgesetz (UrhG) कहता है।
कार्य में सृजनात्मक ऊँचाई होनी चाहिए
कार्लज़ूए न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि कॉपीराइट संरक्षण की शर्त एक डिज़ाइनात्मक स्वतंत्रता है, जिसका उपयोग कलात्मक रूप से किया गया हो। यदि डिज़ाइन तकनीकी आवश्यकताओं, नियमों या अन्य बाधाओं से निर्धारित होती है, तो एक स्वतंत्र और रचनात्मक सृजन संभव नहीं है।
एक कार्य के लिए कॉपीराइट संरक्षण लागू किया जा सके, तो सभी अन्य कार्यों की तरह, उसमें एक ज्यादा सृजनात्मक ऊँचाई होनी चाहिए। केवल हस्तकला और औपचारिक डिज़ाइन तत्वों का उपयोग कॉपीराइट के अंतर्गत नहीं आता, ऐसा BGH ने कहा। एक कार्य को कॉपीराइट संरक्षण प्राप्त करने के लिए, इसकी सृजनात्मक ऊँचाई को पहचान योग्य बनाना होगा। जो कॉपीराइट संरक्षण का दावा करता है, उसे यह भी दिखाना होगा कि यह सृजनात्मक ऊँचाई प्राप्त हुई है। कार्लज़ूए न्यायाधीशों के अनुसार, वादी इसमें असफल रही।
कलात्मक रचनात्मकता पहचान में नहीं
वादी द्वारा प्रस्तुत किए गए डिज़ाइन लक्षण यह नहीं दर्शाते कि मौजूदा डिज़ाइनात्मक स्वतंत्रता को कलात्मक रूप से धमकी स्तर तक उपयोग किया गया हो जिससे सैंडल कॉपीराइट संरक्षित हो जाएं। OLG Köln ने यह पहले ही सही ढंग से पहचाना, BGH ने स्पष्ट किया।
डिज़ाइन के विपरीत, कार्य के लिए लागू कला में कलात्मक रचनात्मकता को पहचानने योग्य होना चाहिए और डिज़ाइन को सिर्फ कार्यात्मकता के लिए नहीं होना चाहिए।
नकली विरोधी कॉपीराइट संरक्षण
क्योंकि कॉपीराइट संरक्षण निर्माता की मृत्यु के 70 वर्ष बाद भी बना रहता है, यह नकली के खिलाफ रक्षा के लिए एक प्रभावी साधन है। दैनिक उपयोग की वस्तुएं जैसे जूते बुनियादी रूप से लागू कला के कार्य हो सकते हैं और इस प्रकार कॉपीराइट संरक्षण प्राप्त कर सकते हैं। तब डिज़ाइन में एक कलात्मक विचार पहचानने योग्य होना चाहिए, जैसा कि BGH का निर्णय दिखाता है। यह निर्णय और भी स्पष्ट करता है कि निर्माता को इस पर भरोसा नहीं करना चाहिए कि डिज़ाइन सुरक्षा के समाप्त होने के बाद कॉपीराइट उनके उत्पादों की रक्षा करेगा।
ताकि एक कार्य कॉपीराइट संरक्षण प्राप्त कर सके, उसे एक व्यक्तिगत बौद्धिक सृजन का जन्म होना चाहिए। डिज़ाइन की आवश्यकताएँ बहुत ऊंची नहीं होती हैं। हालांकि, हर व्यक्तिगत सृजन को भी कॉपीराइट संरक्षण नहीं मिलता। BGH का निर्णय दिखाता है कि एक स्तर की रचनात्मकता पहचान में आना चाहिए ताकि उपयोग की वस्तुओं को लागू कला के कार्यों के रूप में कॉपीराइट के तहत संरक्षित किया जा सके।
MTR Legal Rechtsanwälte इन प्रश्नों पर सलाह देता है कॉपीराइट और IP कानून के अन्य विषयों पर।
कृपया संपर्क हमसे करें!
