מחלוקת סביב מה שנקרא שוקולד-דובאי

סימון מקור או שם זן מטעה

משוקולד דובאי המדובר המון. אך הוא גם גורם למחלוקות משפטיות. בית המשפט המחוזי של קלן החליט ב-6 בינואר 2025, ששוקולד דובאי חייב לבוא מדובאי או שיהיה לו קשר גאורפי כלשהו. אחרת, לא יהיה מותר לכנותו כך או באופן דומה, קבע בית המשפט במסגרת צו מניעה זמני (תיק: 33 O 525/44).

צרכנים יכולים לחבר לסימוני מקור גאוגרפיים מאפיינים מסוימים של מוצר. לכן, אסור להטעותם עם מידע מטעה על מקור המוצר, כך החשיבה משרד עורכי הדין MTR Legal, שמתמחה בין היתר בדיני סימנים מסחריים ובנושאים נוספים של הגנה על קניין תעשייתי.

שוקולד דובאי חייב לבוא מדובאי

בית המשפט ראה בהטעיית צרכנים במקרה של שוקולד דובאי שאינו מיוצר בדובאי. התובעת בניהול ההליך מוכרת דרך חנות האינטרנט שלה חטיפי שוקולד 'מיוצרים בדובאי'. היא ראתה את הצעת הנתבעת, המציעה מספר מוצרים בשם שוקולד דובאי דרך חנות האינטרנט שלה, כפוגעת בזכותה לתחרות הוגנת. היא נימקה בכך שהשוקולד המוצע אינו מיוצר בדובאי ואין לו קשר גאוגרפי כלשהו.

תביעתה לעניין אי הביצוע הצליחה בבית המשפט בקלן. במסגרת צו מניעה זמני, פסק בית המשפט כי שוקולד שלא יוצר בדובאי, ובנוסף אין לו קשר גאוגרפי כלשהו לדובאי, לא יכול להיות משווק כשוקולד דובאי. הדבר חל גם על אזכורים בגרמנית או באנגלית כמו 'נגיעת דובאי' או 'הטעם של דובאי'. איזכורים כאלה מהווים הפרה של סעיף 127 בחוק סימנים מסחריים.

הטעיית צרכנים

לפי סעיף 127 בחוק סימנים מסחריים, אסור להשתמש בסימוני מקור גאוגרפיים במסחר עבור סחורות או שירותים שאינם מגיעים מהמקום או מהאזור שהסימון הגאוגרפי מציין, במידה שזה יכול להטעות את הצרכנים לגבי המקור הגאוגרפי. הדבר נכון גם כאן, לפי בית המשפט בקלן. כאשר שוקולד מכונה שוקולד דובאי או ישנן אמירות פרסום דומות, יכול הצרכן לחשוב שהשוקולד מגיע מדובאי או שלפחות יש לו קשר לאזור זה.

רושם זה עלול אפילו להתגבר באמצעות התארים באנגלית או תיאורי המוצר על הצד האחורי של האריזה. הצרכן עלול לחשוב שהמוצר מיוצר בדובאי ויובא לגרמניה. טעות זו אינה ניתנת לתיקון גם באמצעות הערה קטנה הכתובה באותיות קטנות שהמוצר מקורו בטורקיה, כך בית המשפט של קלן. עבור הצרכן לא יתבהר שמדובר בחיקוי של שוקולד מדובאי.

בית המשפט פרנקפורט מחליט אחרת

בצו מניעה זמני נוסף, בית המשפט בקלן גם קבע כי סופרמרקט לא יכול למכור עוד את שוקולד דובאי שלו (תיק: 33 O 544/24). זאת מכיוון שהשוקולד אכן יוצר בטורקיה, כפי שמצוין על הצד האחורי של האריזה. גם במקרה זה, בית המשפט ראה את הסכנה להטעיית הצרכנים. בית המשפט בפרנקפורט ראה את המקרה של סופרמרקט אחר באופן שונה (תיק: 2-06 O 18/25). אף שהמוצר הוצג כשוקולד דובאי במדפי המכירה, עם זאת הוא זוהה בבירור כמותג פרטי עם כיתוב גרמני. בכך, הרושם שהשוקולד מגיע מדובאי מתבטל, כך לפי בית המשפט.

עדיין קיימת אפשרות לצדדים לערער על ההחלטות. הכל תלוי בפרטים הקטנים. כך גם קיימת האפשרות לראות בשוקולד דובאי כסימון זן ולא כסימון מקור.

מובן שזהו נושא רגיש בסימוני מקור גאוגרפיים מהבחינה המשפטית. פרסומים מוטעים או הפרות של החוק יכולים להוביל להתראות, תביעות על הימנעות ולשפות נזק.

MTR Legal Rechtsanwälte תומכים בכם בהגנה על זכויותיכם ומייעצים ב הגנה על קניין תעשייתי.

אל תהססו לחוש בקשר עמנו!