Αποφάσεις του BGH της 20.02.2025 – Αρ. πράξης: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
Ο κατασκευαστής μιας συγκεκριμένης κατηγορίας σανδαλιών δεν μπορεί να βασιστεί στην προστασία πνευματικών δικαιωμάτων για τα σανδάλια του. Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (BGH) αποφάσισε σε τρεις υποθέσεις με αποφάσεις της 20ης Φεβρουαρίου 2025 (Αρ. πράξης: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).
Ο σχεδιασμός των επίδικων σανδαλιών είναι γνωστός. Ένα κατοχυρωμένο σχέδιο μπορεί να προστατεύεται το πολύ για 25 χρόνια. Αντίθετα, η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων ισχύει για 70 χρόνια μετά το θάνατο του δημιουργού. Επομένως, ο κατασκευαστής προσπάθησε να προστατεύσει πνευματικά τα σανδάλια του ως έργα εφαρμοσμένης τέχνης. Παρά ταύτα, η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων υπάρχει μόνο εάν το έργο έχει μια ορισμένη πνευματική δημιουργικότητα, όπως ανέφερε η νομική εταιρεία MTR Legal Rechtsanwälte , η οποία συμβουλεύει, μεταξύ άλλων, σε θέματα IP και πνευματικών δικαιωμάτων.
Η απαίτηση για δημιουργικότητα στων έργων εφαρμοσμένης τέχνης δεν θεωρήθηκε εκπληρωθείσα από το BGH στα επίδικα μοντέλα σανδαλιών.
Τα σανδάλια δεν είναι έργα εφαρμοσμένης τέχνης
Ενάγουσα στην υπόθεση ήταν η κατασκευάστρια συγκεκριμένων μοντέλων σανδαλιών. Κατήγγειλε άλλες εταιρείες που κατασκεύαζαν και διέθεταν πανομοιότυπα σανδάλια. Κατά την ενάγουσα, παραβίασαν τα πνευματικά δικαιώματα. Προχώρησε σε διεκδίκηση απαγόρευσης, πληροφόρησης, αποζημίωσης καθώς και ανάκλησης και καταστροφής των σανδαλιών
Το Ανώτατο Δικαστήριο της Κολωνίας είχε απορρίψει την προστασία πνευματικών δικαιωμάτων στα σανδάλια ως έργα εφαρμοσμένης τέχνης με απόφαση της 26ης Ιανουαρίου 2024 (Αρ. πράξης: 6 U 85/23). Οι προσφυγές της ενάγουσας απορρίφθηκαν τώρα από το BGH. Επιβεβαίωσε ότι τα σανδάλια δεν αποτελούν έργα εφαρμοσμένης τέχνης σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 1, αριθ. 4, παράγραφος 2 του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας (UrhG).
Το έργο πρέπει να εμφανίζει επίπεδο σχεδιασμού
Για την υποστήριξη της απόφασης, οι δικαστές της Καρλσρούης ανέφεραν ότι προϋπόθεση για την προστασία πνευματικών δικαιωμάτων είναι ο δημιουργικός χώρος που έχει αξιοποιηθεί καλλιτεχνικά. Αν ο σχεδιασμός υπαγορεύεται από τεχνικές απαιτήσεις, κανόνες ή άλλα περιοριστικά στοιχεία, αποκλείεται η ελεύθερη και δημιουργική δημιουργία.
Για να προστατεύεται πνευματικά ένα έργο εφαρμοσμένης τέχνης, όπως κάθε άλλο έργο, πρέπει να διαθέτει ένα ελάχιστο επίπεδο σχεδίου. Η καθαρά χειροτεχνική εργασία και η χρήση τυπικών στοιχείων σχεδίου δεν καλύπτονται από το πνευματικό δίκαιο, σύμφωνα με το BGH. Για να απολαύσει ένα έργο προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων, πρέπει να επιτύχει έναν βαθμό σχεδίου που να αναγνωρίζει την ατομικότητα. Όποιος ζητά προστασία πνευματικών δικαιωμάτων πρέπει επίσης να αποδείξει ότι αυτό το επίπεδο σχεδίου επιτεύχθηκε. Κατά τη γνώμη των δικαστών της Καρλσρούης, η ενάγουσα δεν τα κατάφερε.
Η καλλιτεχνική δημιουργικότητα δεν είναι αναγκαία
Τα χαρακτηριστικά σχεδίου που παρέθεσε η ενάγουσα δεν έδειξαν ότι ο υφιστάμενος σχεδιαστικός χώρος αξιοποιήθηκε καλλιτεχνικά σε τέτοιο βαθμό ώστε τα σανδάλια να προστατεύονται πνευματικά. Αυτό είχε ήδη αναγνωρίσει ορθά το Ανώτατο Δικαστήριο της Κολωνίας, ανέφερε το BGH.
Σε αντίθεση με τον σχεδιασμό, στα έργα εφαρμοσμένης τέχνης πρέπει να υπάρχει αναγνωρίσιμη καλλιτεχνική δημιουργικότητα και ο σχεδιασμός δεν πρέπει να ακολουθεί μόνο τη λειτουργικότητα.
Προστασία πνευματικών δικαιωμάτων κατά αντιγραφών
Δεδομένου ότι η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων διαρκεί 70 χρόνια μετά το θάνατο του κατασκευαστή, αποτελεί ένα αποτελεσματικό εργαλείο κατά των μιμητών. Αντικείμενα καθημερινής χρήσης όπως υποδήματα μπορούν καταρχήν να αποτελούν έργα εφαρμοσμένης τέχνης και να απολαύουν προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων. Τότε όμως πρέπει να διακρίνεται μια καλλιτεχνική ιδέα στον σχεδιασμό, όπως δείχνει η απόφαση του BGH. Η απόφαση καθιστά σαφές ότι οι κατασκευαστές δεν πρέπει να βασίζονται στην προστασία πνευματικών δικαιωμάτων για να προστατευθούν από μιμητές μετά τη λήξη της προστασίας του σχεδίου.
Για να απολαύσει ένα έργο προστασία πνευματικών δικαιωμάτων, πρέπει να πηγάζει από προσωπική πνευματική δημιουργία. Οι απαιτήσεις για το επίπεδο σχεδιασμού δεν είναι ιδιαίτερα υψηλές. Ωστόσο, δεν απολαμβάνει κάθε προσωπική δημιουργία και προστασία πνευματικών δικαιωμάτων. Η απόφαση του BGH δείχνει ότι πρέπει να υπάρχει αναγνωρίσιμος βαθμός δημιουργικότητας για να μπορούν τα αντικείμενα καθημερινής χρήσης να προστατεύονται πνευματικά ως έργα εφαρμοσμένης τέχνης.
Η MTR Legal Rechtsanwälte παρέχει συμβουλές σε ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων και σε άλλα θέματα του δικαίου IP.
Μη διστάσετε να έρθετε σε επαφή μαζί μας!
