Domme fra BGH den 20.02.2025 – Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
Producenten af en bestemt type sandaler kan ikke gøre krav på ophavsretlige beskyttelse til sine sandaler. Dette har den tyske Højesteret (BGH) besluttet i tre sager med domme fra den 20. februar 2025 (Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).
Designet af de omstridte sandaler er velkendt. Et registreret design kan dog kun beskyttes i maksimalt 25 år. Derimod varer ophavsretten 70 år efter skaberens død. Derfor forsøgte producenten at få sine sandaler beskyttet som værker af anvendt kunst under ophavsret. Ophavsretlig beskyttelse gives dog kun, hvis værket opnår en vis intellektuel skabelseshøjde, ifølge advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, der rådgiver bl.a. i IP-ret og ophavsret.
BGH fandt ikke, at sandalerne opfyldte kravet om skabelseshøjde for værker af anvendt kunst.
Sandaler er ikke værker af anvendt kunst
Sagsøger i sagen var producenten af bestemte sandalmodeller. Hun sagsøgte andre virksomheder, som producerer og distribuerer lignende sandaler. Dermed overtrådte de ifølge sagsøger ophavsretten. Hun krævede, at de sagsøgte holdt op med det, gav oplysninger, betalte erstatning samt tilbagekaldelse og destruktion af sandalerne.
OLG Köln havde i sin dom af 26. januar 2024 afvist den ophavsretlige beskyttelse af sandalerne som værker af anvendt kunst (Az.: 6 U 85/23). BGH har nu afvist sagsøgerens appeller. BGH bekræftede, at sandalerne ikke er værker af anvendt kunst i henhold til § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 i den tyske ophavsretlov (UrhG).
Værk skal have skabelseshøjde
For at begrunde dette fremhævede dommerne i Karlsruhe, at en forudsætning for ophavsretlig beskyttelse er et kreativt spillerum, der blev udnyttet på kunstnerisk vis. Hvis designet derimod er bestemt af tekniske krav, regler eller andre begrænsninger, er fri og kreativ skabelse udelukket.
For at et værk af anvendt kunst kan beskyttes under ophavsretsloven, skal det som alle andre værker også opnå en ikke uvæsentlig skabelseshøjde. Rent håndværksmæssige frembringelser og brug af formelle designelementer falder ikke under ophavsretten, ifølge BGH. For at et værk kan nyde ophavsretlig beskyttelse, skal det derimod opnå en skabelseshøjde, der lader individualitet skinne igennem. Den, der kræver ophavsretlig beskyttelse, skal også kunne demonstrere, at denne skabelseshøjde er opnået. Dette lykkedes ikke for sagsøgeren efter dommernes i Karlsruhe mening.
Kunstnerisk kreativitet ikke genkendelig
Designtrækkene, som sagsøgeren anførte, viste ikke, at det eksisterende designspillerum var udnyttet kunstnerisk i en sådan grad, at sandalerne kunne beskyttes under ophavsretten. Dette havde OLG Köln allerede anerkendt fejlfrit retligt, bemærkede BGH.
I modsætning til design skal der være en genkendelig kunstnerisk kreativitet i værker af anvendt kunst, og designet må ikke kun følge funktionaliteten.
Ophavsretlig beskyttelse mod efterligninger
Da ophavsretlig beskyttelse også varer 70 år efter skaberens død, er det et effektivt redskab til at forsvare sig mod efterligninger. Hverdagsgenstande som sko kan i princippet være værker af anvendt kunst og dermed nyde ophavsretlig beskyttelse. Ved designet skal der dog være en genkendelig kunstnerisk idé, som BGH’s dom viser. Afgørelsen gør det desuden klart, at producenter ikke bør stole på, at ophavsretten vil hjælpe dem med at beskytte deres produkter mod efterlignere, når designbeskyttelsen udløber.
For at et værk kan nyde ophavsretlig beskyttelse, skal det være udsprunget af en personlig intellektuel skabelse. Kravene til skabelseshøjde er ikke særlig store. Dog nyder ikke hver personlig skabelse også ophavsretlig beskyttelse. BGH’s dom viser, at der skal være et mål af kreativitet synligt, for at brugsgenstande kan beskyttes som værker af anvendt kunst under ophavsretten.
MTR Legal Rechtsanwälte rådgiver i spørgsmål om ophavsret og andre emner inden for IP-retten.
Kontakt os venligst kontakt til os!
