Klamavé označení původu nebo označení odrůdy
Takzvaná dubajská čokoláda je ve všech ústech. Zároveň však způsobuje právní spory. Zemský soud v Kolíně nad Rýnem rozhodl usnesením ze dne 6. ledna 2025, že dubajská čokoláda musí pocházet z Dubaje nebo mít jiný geografický vztah. Jinak nesmí být takto nebo podobně označována, objasnil soud v rámci předběžného opatření (sp. zn.: 33 O 525/44).
Spotřebitelé mohou s geografickými označeními původu spojovat určité vlastnosti výrobku. Proto nesmí být klamáni zavádějícími údaji o původu výrobku, uvedla právní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která poskytuje poradenství mimo jiné v oblasti ochranných známek a dalších oblastech průmyslově právní ochrany.
Dubajská čokoláda musí pocházet z Dubaje
Zamlčení spotřebitelů spatřoval soud u dubajské čokolády, která není vyrobena v Dubaji. Žalobkyně v tomto řízení prodává přes svůj online obchod čokoládové tyčinky „made in Dubai“. Cítila se ohrožena v rámci svého soutěžního práva nabídkou žalované strany, která přes svůj online obchod nabízí několik produktů pod názvem dubajská čokoláda. Toto zdůvodnila tím, že nabízená čokoláda nebyla vyrobena v Dubaji ani nemá jiný geografický vztah.
Její žaloba na zdržení měla u krajského soudu v Kolíně nad Rýnem úspěch. V cestě předběžné opatření soud rozhodl, že čokoláda, která není vyrobena v Dubaji a nemá ani žádný jiný geografický vztah k Dubaji, nesmí být prodávána jako dubajská čokoláda. To platí i pro označení v němčině nebo v angličtině, jako například „nádech Dubaje“ nebo „chuť Dubaje“. Taková označení představují porušení § 127 zákona o ochranných známkách.
Zavádění spotřebitelů
Podle § 127 zákona o ochranných známkách nesmějí být geografická označení původu v obchodním styku používána pro zboží nebo služby, které nepochází z místa, oblasti, regionu nebo země, jež je označována geografickým označením původu, pokud to může spotřebitele zavádět o geografickém původu. Tento případ je podle krajského soudu v Kolíně nad Rýnem. Označením jako dubajská čokoláda a jinými reklamními tvrzeními může spotřebitel předpokládat, že čokoláda pochází z Dubaje nebo má alespoň vztah k této oblasti.
Tento dojem může být ještě posílen anglickými označeními nebo anglickými popisy produktu na zadní straně obalu. Spotřebitel může předpokládat, že produkt byl vyroben v Dubaji a importován do Německa. Tento omyl se nedá ani vyvrátit drobným upozorněním, že produkt pochází z Turecka, uvedl krajský soud v Kolíně nad Rýnem. Spotřebiteli není zřejmé, že se jedná o napodobeninu čokolády z Dubaje.
Zemský soud v Frankfurtu rozhoduje jinak
V dalším předběžném opatření rozhodl krajský soud v Kolíně nad Rýnem, že diskontní prodejce musí přestat prodávat svoji dubajskou čokoládu (sp. zn.: 33 O 544/24). Čokoláda byla totiž skutečně vyrobena v Turecku, což je uvedeno na zadní straně. Soud vidí i v tomto případě riziko zavádění spotřebitelů. Zemský soud ve Frankfurtu to v případě jiného diskontního prodejce viděl jinak (sp. zn.: 2-06 O 18/25). I zde byl produkt umístěn na regály jako dubajská čokoláda, ale s německým popisem a označen jako vlastní značka. Tím byl dojem, že čokoláda pochází z Dubaje, vyvrácen, uvedl soud.
Strany mají ještě možnost podat námitku proti rozhodnutím. Je rozhodující na jemnosti. Také je možné vnímat dubajskou čokoládu jako název odrůdy a nikoli jako označení původu.
Je zřejmé, že právní nahlížení na geografická označení původu je úzká hranice. Při zavádějících reklamních tvrzeních nebo porušení zákona o ochranných známkách mohou hrozit napomenutí a žaloby na zdržení a odškodnění.
MTR Legal Rechtsanwälte vás podporují při prosazování vašich práv a poskytují poradenství o průmyslové právní ochrany.
S radostí poskytneme kontakt s námi!
