Rozsudky BGH ze dne 20.02.2025 – Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
Výrobce určitého druhu sandálů nemůže u svých sandálů spoléhat na ochranu autorských práv. Toto rozhodl Spolkový soudní dvůr (BGH) ve třech řízeních rozsudky ze dne 20. února 2025 (Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).
Design dotčených sandálů je známý. Registrovaný design však může být chráněn jen maximálně 25 let. Oproti tomu autorskoprávní ochrana existuje ještě 70 let po smrti tvůrce. Proto se výrobce snažil nechat své sandály autorsky chránit jako díla užitého umění. Autorské právo však nastává pouze, pokud dílo dosahuje určité míry duševní tvorby, uvádí právnická kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která radí mimo jiné v oblasti IP práva a autorského práva.
Požadavek na míru tvůrčího úsilí pro díla užitého umění Spolkový soudní dvůr u dotčených modelů sandálů nespatřoval jako splněný.
Sandály nejsou díly užitého umění
Žalobkyní v řízení byla výrobkyně určitých modelů sandálů. Žalovala jiná odvětví, která vyráběla a distribuovala podobné sandály. Tím porušovali autorské právo, tvrdila žalobkyně. Žalobkyně požadovala po žalovaných upuštění od protiprávního jednání, podání informací, náhradu škody a stažení a zničení sandálů.
Odvolací soud v Kolíně nad Rýnem popřel autorskou ochranu sandálů jako děl užitého umění rozsudkem ze dne 26. ledna 2024 (Az.: 6 U 85/23). Rekurzy žalobkyně nyní BGH zamítl. Potvrdil, že se u sandálů nejedná o díla užitého umění ve smyslu § 2 odst. 1 č. 4, odst. 2 autorského zákona (UrhG).
Dílo musí mít návrhovou výšku
K odůvodnění uvedli soudci v Karlsruhe, že předpokladem pro autorskoprávní ochranu je návrhový prostor, který byl využit uměleckým způsobem. Pokud je návrh určován technickými požadavky, pravidly nebo jinými omezeními, je vyloučena volná a kreativní činnost.
Aby byla díla užitého umění autorskoprávě chráněna, musí, stejně jako všechny ostatní díla, vykazovat alespoň nějakou návrhovou výšku. Čistě řemeslná tvorba a použití formálních návrhových prvků nespadají pod autorské právo, uvádí BGH. Aby dílo mohlo požívat autorskoprávní ochranu, musí dosáhnout návrhové výšky, kterou lze rozeznat jeho individualitu. Ten, kdo si nárokuje autorskoprávní ochranu, musí také doložit, že této návrhové výšky bylo dosaženo. Podle názoru soudců v Karlsruhe se to žalobkyni nepodařilo.
Umělecká kreativita není poznatelná
Návrhové znaky, které žalobkyně předložila, nenaznačují, že by byl existující návrhový prostor umělecky v takovém rozsahu využit, že by sandály byly autorsky chráněny. To již OLG Kolín právně správně rozpoznal, jak zdůraznil BGH.
Na rozdíl od designu musí být u děl užitého umění umělecká kreativita poznatelná a návrh nesmí jen následovat funkčnost.
Autorskoprávní ochrana proti napodobeninám
Vzhledem k tomu, že autorskoprávní ochrana se vztahuje i na 70 let po smrti výrobce, je účinným nástrojem, jak se bránit proti napodobeninám. Běžné předměty, jako jsou boty, mohou být principiálně dílem užitého umění a takto požívat autorskoprávní ochranu. V návrhu však musí být rozpoznatelná umělecká myšlenka, jak ukazuje rozsudek BGH. Rozhodnutí dále upozorňuje na to, že by se výrobci neměli spoléhat na to, že po vypršení ochrany designu pomůže autorské právo ochránit jejich produkty před napodobeninami.
Aby dílo požívalo autorskoprávní ochrany, musí vycházet z osobní duševní tvorby. Požadavky na návrhovou výšku přitom nejsou příliš velké. Nicméně ne každá osobní tvorba požívá autorskoprávní ochrany. Rozsudek BGH ukazuje, že je nutné, aby byla rozpoznatelná míra kreativity, aby běžné předměty mohly být chráněny jako díla užitého umění.
MTR Legal Rechtsanwälte radí v otázkách autorského práva a dalších témat IP práva.
Neváhejte nás kontaktovat !
