انتهاك قانون المنافسة بسبب عدم التسجيل في سجل الحرفيين
الإعلان عن الخدمات الحرفية التي تتطلب تصريحاً جائز فقط إذا كان الشركة المعلنة مسجلة في سجل الحرفيين. في حال عدم وجود تسجيل في سجل الحرفيين، فإن الإعلان يتعارض مع قانون المنافسة وقانون الحرفيين. وقد أوضح ذلك محكمة العدل العليا في شتوتغارت بقرار بتاريخ 6 مايو 2024 (المرجع: 2 U 70/23).
بالنسبة للمستهلكين، يعتبر تسجيل المنشأة في سجل الحرفيين علامة هامة. من خلال التسجيل، يتضح أن مزود الخدمات الحرفية يتمتع بالمؤهلات اللازمة. لذلك، يمكن أن يكون الإعلان عن الخدمات الحرفية دون التسجيل في سجل الحرفيين مضللاً للمستهلكين ويمثل انتهاكاً لقانون المنافسة، حيث أوضحت شركة MTR Legal Rechtsanwälte، التي تقدم المشورة في حماية حقوق الملكية التجارية.
الخدمات الحرفية بدون تسجيل في سجل الحرفيين
كان المدعي في القضية أمام محكمة العدل العليا في شتوتغارت هو جمعية حماية المنافسة. حيث رأى أن الإعلان عن خدمات إدارة المباني للشركة يمثل انتهاكاً للقانون ضد المنافسة غير العادلة (UWG) واتصالاً بقانون الحرفيين (HwO). لأن المتهم أعلن عن توليه ممارسات أساسية في مجال السباكة وبناء أنظمة التدفئة. وقد استخدم في إعلاناته مصطلحات مثل خدمة الطوارئ للسباكة، خدمة الطوارئ الصحية، خدمة الطوارئ لتسرب الأنابيب، خدمة الطوارئ للتدفئة، وإصلاح أضرار المياه. ومع ذلك، لم يكن المتهم مسجلاً في سجل الحرفيين لتقديم هذه الخدمات.
لذلك، قضت محكمة أولم الابتدائية لصالح المدعي في البداية. وأشارت المحكمة إلى أن المتهم مسجل لدى غرفة الحرفيين بعدة مجالات، لكنه غير مسجل في مجال السباكة وبناء أنظمة التدفئة. لذلك، يعد الإعلان باستخدام المصطلحات المذكورة انتهاكاً للمادة 3 الفقرة 1 جنباً إلى جنب مع المادة 3a UWG، والمادة 1، 7 من HwO. ولم تعترض المحكمة على طلب الإيقاف بأن المتهم أعلن فقط عن خدمة الطوارئ أو أشار العملاء إلى مشاريع حرفية مسجلة عند الاستفسار، موضحة أن الإعلان مضلل في حد ذاته لأنه يعطي الانطباع بأن المتهم يقدم الخدمات بنفسه.
انتهاك قواعد السلوك في السوق
أكدت محكمة العدل العليا في شتوتغارت موقف المحكمة الابتدائية. حيث اعتبرت المواد 1، 7 من قانون الحرفيين قواعد سلوك في السوق وفقًا للمادة 3a UWG. وقد خالف المتهم المادة 1 من HwO بالإعلان وتنفيذ الأنشطة الحرفية بدون تسجيل في سجل الحرفيين. لأنه وفقًا لوجهة نظر المحكمة، قام بأداء أنشطة أساسية للتدفئة والسباكة. ولاحظت المحكمة كذلك أنه حتى نشاط حرفي واحد يتطلب تصريحًا، وأوضحت المحكمة ذلك.
اعترف المتهم نفسه بأنه يقوم بأنشطة تندرج تحت لائحة امتحان الحرفيين، مثل إجراء البحث عن الأخطاء والمشاكل، اتخاذ الإجراءات المناسبة لإزالتها، وتقييم وتوثيق النتائج. وأوضحت محكمة العدل العليا أن هذه الأنشطة بالذات هي الأساسية لمجال السباكة والتدفئة. وأكدت كذلك أنه لا يهم إذا كان ينفذ الأمر ضمن خدمات الطوارئ. وهذا أكثر واقعية عندما يعلن المتهم، حسب إعلانه، ليس فقط عن البحث عن الأخطاء، ولكن أيضًا عن إصلاح سريع لنظام التدفئة. في هذه الظروف، لا يمكن اعتبار تقديم خدمات حد أدنى لحرفي، وهذا ما قضت به المحكمة الابتدائية في أولم بشكل صحيح أن المتهم يجب أن يتوقف عن الإعلان.
لا يمثل خدمة الطوارئ استثناء
يوضح قرار محكمة العدل العليا في شتوتغارت أن خدمات الطوارئ، كقاعدة عامة، لا تشكل استثناءً من التسجيل في سجل الحرفيين، بل وحتى الخدمات الحرفية الصغيرة مثل البحث عن الأخطاء يمكن أن تتطلب التسجيل. ينبغي على الشركات الحرفية مراجعة عروضها للتأكد من وجود شرط رخصة للأنشطة الممارسة.
الإعلان غالبًا ما يكون منطقة ضيقة يمكن أن تؤدي إلى تضليل المستهلك. ويمكن أن تكون الانتهاكات لقانون المنافسة لها عواقب وخيمة، مثل دعاوى وقف أو دعاوى تعويض الأضرار.
MTR Legal Rechtsanwälte توفر المشورة في حماية حقوق الملكية التجارية وفي الدفاع أو تنفيذ المطالبات.
نرحب بكم للـ تواصل معنا!
