慕尼黑高等地区法院关于真实性和立遗能力的裁定 – 2024年8月12日决议，案号 33 Wx 294/23 e
在手写遗嘱的情况下，关于文件的真实性和遗嘱人立遗能力往往会产生争议。慕尼黑高等地区法院在2024年8月12日的裁定中明确指出，通常需要专家的鉴定来确认文件的真实性（案号：33 Wx 294/23 e）。
如果没有遗嘱，将适用法定继承。这可能不符合遗嘱人的意愿。通过制定遗嘱，他可以按自己的意愿指定继承人。这往往不符合法定继承人的意愿，他们可能只能满足于法定份额。因此，文件的真实性和遗嘱人的立遗能力常常成为继承人之间的争论点，正如商业律师事务所MTR Legal Rechtsanwälte，专门提供遗产法咨询一样。
遗嘱人指定姐姐为唯一继承人
在慕尼黑高等地区法院的案件中，遗嘱人已婚，并且有一个前婚中的女儿。由于他患有重病并被诊断为脑胶质瘤，他在去世前不久写下了一份手写遗嘱，将其姐姐指定为唯一继承人。
在这名男子去世后，他的妻子和女儿对字迹以及遗嘱的真实性表示怀疑。此外，他们还认为遗嘱人在立遗时已不具备立遗能力。反之，死者的姐姐申请了继承证明，证明她为唯一继承人。
怀疑不能完全排除
在专家鉴定之后，遗产法院认为遗嘱系遗嘱人亲笔书写，姐姐有权获得继承证明。这一看法得到了慕尼黑高等地区法院的确认，并驳回了妻子和女儿的申诉。
虽然无法完全排除最后的疑虑，但证明遗嘱人亲手制作了遗嘱的证据已充分。这一证据在本案中得到了证明，可以根据专家鉴定确定遗嘱的亲笔性质，正如高等地区法院所言。专家认为遗嘱人为遗嘱的创作者的概率很高。这也显得合理，因为遗嘱人最后一段时间与他的姐姐度过，并对第三方表示他的姐姐应继承遗产，慕尼黑高等地区法院指出。
尽管患病，立遗能力仍然存在
此外，遗嘱人在设立遗嘱时也具备立遗能力。这是慕尼黑高等地区法院通过进一步的书面鉴定得出的结论。
根据《德国民法典》第2229条第4款，立遗能力不足是由于精神活动病态失常、智力弱或意识障碍导致立遗人无法理解其给出的意愿声明的意义，并按照此种理解行事。立遗人还必须不受有利害关系的第三方影响行事。由于精神活动紊乱属于例外情况，因此除非有相反证明，遗嘱人一般被视为具备立遗能力。在这些考虑因素下，关于遗嘱人的立遗能力没有疑问，慕尼黑高等地区法院进一步指出。
负责的专家发现，即使遗嘱人患有脑胶质瘤，这种疾病可能会导致精神活动紊乱，但在第二层评估中，并未明确导致自由意志行为的排除。根据专家的意见，可以认为遗嘱人尽管患有重病，仍具备立遗能力。
妻子和女儿的法定份额
因此，死者的姐姐成为唯一继承人。妻子和女儿只能要求其法定份额。法定份额是法定继承份额的一半。
MTR Legal Rechtsanwälte 为遗嘱相关问题和其他 遗产法的主题提供咨询。
请随时 联系我们 。
