剥夺监护权不是制裁父母的手段
在分居和离婚时，孩子的监护权常常成为父母之间的争议焦点。在监护权问题上，儿童的福祉始终优先。因此，只有在需要为了儿童的福祉时，才可以剥夺父母的一方监护权。法兰克福高等法院在2025年1月29日的裁决中对此做出明确指出（案号：1 UF 186/24）。
如果父母结婚，他们就对子女拥有共同监护权。即便离婚后，共同监护权仍然存在。但双方父母都可以申请单独的监护权。关键始终是儿童的福祉。这也是父母需要注意的，因为即使他们分居，孩子也可能因为他们持续的冲突而遭受痛苦。如果争吵升级并因此危及儿童的福祉，甚至可能导致对孩子的监护权或居住权的剥夺。然而，这只有在特别严重的情况下才可能，如MTR Legal法律事务所所述，该事务所也提供家庭法咨询。
父母之间的持续冲突
这也反映在法兰克福高等法院的裁决中。在该案中，已婚的父母分居后，他们的三个分别为7岁、10岁和12岁的孩子大多与母亲居住。虽然父母在分居后继续共同行使监护权，但不断出现法律纠纷。比如，父母无法达成孩子与父亲定期且稳固相处的协议。父亲指责母亲对此负责，并指责她对孩子进行操控。因此，他申请了单独的监护权。
负责的地方法院征求了一份专家报告，其中也涉及到将孩子暂时安置在适合的青少年福利机构问题。已经为孩子找到了一个周住小组，而青年局安排了认识的时间。母亲拒绝了会面，更反对孩子搬入该小组。于是，父亲申请了孩子的居住权。
剥夺居住权
经过对孩子和相关人员的进一步听证，家庭法院剥夺了父母对子女的居住权，并将其移交给青年局。青年局下令孩子搬去住在周住小组。他们只在周末轮流和母亲或父亲在一起。
父母对剥夺其居住权提出上诉，并成功。法兰克福高等法院在再次听证后决定，孩子应返回母亲家，并由父母继续行使共同监护权。法兰克福高等法院明确指出，剥夺父母权益是不成比例的。
儿童福祉优先
理由是，儿童的异地安置与监护权的剥夺并非对儿童唯一合适且合理的改善其整体情况的手段。虽然孩子受到父母剧烈冲突的影响，但将孩子从母亲的住处带走并安置在一个小组居住会造成重大发展的风险。因为搬到周住小组意味着孩子完全脱离归属感、母亲、其他家庭成员、朋友和社交环境。此外，没有实证证明将孩子从被指控操控、疏远的父母中带走的有效性。在专家报告中对此忽视，法兰克福高等法院指出。
儿童保护措施必须始终严格地以儿童福祉为导向。法兰克福高等法院明确指出，监护权决定的目标不是制裁父母的所谓不当行为。
法兰克福高等法院的决定表明，父母间的冲突中，儿童的福祉始终应该是首要考虑因素。但如果儿童的福祉受到威胁，也可能导致监护权被剥夺。
MTR Legal Rechtsanwälte 在监护权及其他 家庭法的问题上提供咨询。
欢迎 联系我们 ！
