Правові вимоги до заборон на конкуренцію
Заборона на конкуренцію відіграє центральну роль у праві дистрибуції. Для виробників і постачальників заборона на конкуренцію є важливим інструментом захисту їх економічних інтересів щодо їхніх партнерів по дистрибуції, таких як комерційні агенти, договірні дилери або франчайзі. Особливо при припиненні відносин з дистрибуції можуть виникати правові суперечки щодо правомірності заборон на конкуренцію.
Окрім законодавчої заборони на конкуренцію, у праві дистрибуції заборона на конкуренцію також може бути угодою. І тут необхідно дотримуватись законодавчих норм та обмежень, оскільки заборона на конкуренцію може бути неприйнятною у разі її порушення, за словами господарської юридичної фірми MTR Legal Rechtsanwälte, яка консультує також у галузі торгового права та дистрибуційного права.
Законодавча заборона на конкуренцію для комерційних агентів
Законодавча заборона на конкуренцію для комерційних агентів випливає із § 86 абз. 1 HGB. Згідно з цим, вони повинні за законом захищати інтереси компанії. Це також означає, що протягом строку договору вони не мають права займатися конкуруючими справами без згоди підприємця. Важливим фактором є те, чи дійсно між компаніями існує конкуруюча ситуація.
Угода про заборону на конкуренцію може також стосуватися інших партнерів по дистрибуції, таких як договірні дилери чи франчайзі. Проте вона вимагає індивідуального договірного регулювання. Особливо під час постдоговорних заборон на конкуренцію необхідно дотримуватися законодавчих обмежень.
Договірні дилери та франчайзі
Положення щодо комерційних агентів безпосередньо не застосовуються до договірних дилерів. Однак, із відносин довіри можуть виникнути так звані «договірно-побічні обов’язки». Верховний суд Німеччини (BGH) у своїй сталий практиці визнав, що договірні дилери зобов’язані до певної конкурентної лояльності під час договірних відносин.
Про франчайзі можна сказати те саме, оскільки франчайзер має обґрунтований інтерес захистити свою концепцію, ноу-хау та брендове оформлення від конкуренції з боку власного партнера по дистрибуції. Заборони на конкуренцію є тому також поширеним і регулярно прийнятим засобом у франчайзинговій системі. Проте вони підлягають суворому контролю з боку антимонопольного законодавства.
Постдоговорна заборона на конкуренцію
Під час укладення угоди про постдоговорну заборону на конкуренцію слід проявити особливу обережність. Для комерційних агентів умови постдоговорної заборони на конкуренцію визначені у § 90a HGB. Відповідно, заборона повинна бути письмово оформлена і стосуватися обмеженої території або клієнтської бази комерційного агента. Також мають бути визначені товари чи послуги, на які поширюється заборона на конкуренцію. Вона не може перевищувати два роки. Натомість у договорі повинна бути передбачена компенсація за карентійний період для комерційного агента.
Для договірних дилерів та франчайзі положення § 90a HGB безпосередньо не застосовуються, але можуть бути аналогічно використані, якщо існує подібна економічна залежність.
Рішення про заборони на конкуренцію
Заборони на конкуренцію в праві дистрибуції регулярно турбують суди. BGH рішенням від 6.10.1999 щодо права на компенсацію за карентійний період для договірного дилера ухвалив (Az. VIII ZR 34/99). Судді в Карлсруе чітко визначили, що договірному дилеру, якому накладено постдоговорну заборону на конкуренцію, можуть надати право на компенсацію за карентійний період за певних обставин за аналогією з положенням для комерційних агентів. Передумова для претензії полягає в тому, що договірний дилер інтегрований у систему дистрибуції як комерційний агент і зобов’язаний передавати дані клієнтів.
У наступному рішенні від 5.2.1992 BGH ухвалив, що для франчайзі заборона на конкуренцію також може бути прийнятною, наскільки вона служить захисту ноу-хау франчайзера (Az. KZR 23/90). Проте заборона не повинна перевищувати необхідний рівень. Компенсація за карентійний період зазвичай також потрібна тут, якщо заборона економічно обтяжлива.
OLG München визначив рішенням від 13.2.2014, що вже під час чинного договору дистрибуції недобросовісна діяльність дилера може бути важливою підставою для негайного розірвання (Az. 23 U 2404/13). Обмежену заборону на конкуренцію можна вивести з загальної картини договірних відносин.
Заборона на конкуренцію юридично правильна
Заборони на конкуренцію є ефективним, але чутливим інструментом у праві дистрибуції. Вони захищають обґрунтовані інтереси, але не повинні бути надмірними. Відповідно, їх слід обережно укладати в договорі на індивідуальній основі. Крім того, угоди повинні регулярно перевірятись на відповідність новим правовим змінам і, за потреби, адаптуватися.
MTR Legal Rechtsanwälte має великий досвід у торговому праві та консультує щодо заборон на конкуренцію та інших тем права дистрибуції.
Зв’яжіться з нами !
