Berlin Yüksek Mahkemesi’nin, Dil Bilgisi Eksikliği Nedeniyle Ahlaka Aykırılık Hakkındaki Kararı
Farklı uyruktan kişilerin evlilikleri nadir değildir. Böyle durumlarda çift, bir evlilik sözleşmesi yapabilir. Bir eşin dil bilgisinin eksikliği, bir engel olabilir, ancak evlilik sözleşmesinin ahlaka aykırılık nedeniyle geçersiz olmasına otomatik olarak neden olmaz. Bunu, Berlin Yüksek Mahkemesi 19 Temmuz 2024 tarihli kararı ile açıkça belirtti (Karar No: 16 UF 39/22).
Bir evlilik sözleşmesi romantik olmayabilir. Ancak boşanma durumunda eşler arasında hukuki anlaşmazlıklara neden olabilecek birçok önemli konunun uyumlu zamanlarda bağlayıcı bir şekilde düzenlenmesini sağlayabilir. Evlilik sözleşmesinde, örneğin, mal paylaşımı, nafaka talepleri veya velayet hakları gibi noktalar açıklığa kavuşturulabilir.
Evlilik sözleşmesi, eşlerden birini haksız yere dezavantajlı duruma düşürmemelidir
Bu durum, özellikle bir eşin diğerinden çok daha varlıklı olduğu durumlarda önemlidir. Bir evlilik sözleşmesi ile kişi servetini koruyabilir; bireysel düzenlemeler olmadan, otomatik olarak yasal düzenlemeler geçerli olur. Evlilik sözleşmesinde her zaman hedef, boşandıktan sonra her iki eşin de istikrarlı ekonomik koşullarda yaşamaya devam edebilmesi için adil bir dağılım sağlamaktır. Bu nedenle bir evlilik sözleşmesi, bir eşe haksız yere dezavantaj sağmamalıdır. Aksi halde, o sözleşme ahlaka aykırı ve geçersiz olabilir, diyor MTR Legal adlı hukuk firması, ki bu firma aile hukuku dahilinde danışmanlık yapmaktadır.
Ancak, evlilik sözleşmesi, bir eşin anlamadığı veya çok az anladığı bir dilde düzenlendiğinde, otomatik olarak ahlaka aykırılık durumu söz konusu değildir. Bu durumu Berlin Yüksek Mahkemesi açıkça belirtti.
Alman ve Taylandlı arasında evlilik
Olayın temelini oluşturan durumda bir Alman ve Taylandlı bir kadın evlendi. Kadın, Tayland’da ortalama bir gelire sahipti ve günlük basit cümleleri anlayabilecek ve uygulayabilecek kadar basit Almanca dili yeteneğine sahipti. Adam ise bir girişimciydi. Kadın, ilk evliliğinden olan kızıyla birlikte Almanya’ya taşındı ve çift evlendi. Sonrasında, kadın bir süre kocasının şirketinde çalıştı ve Almanca kursları aldı. Ortak oğullarının doğumundan sonra, kadın çocuklarla ilgilendi ve ev işlerini yürüttü.
Çift evlilikten bir gün önce noter huzurunda bir evlilik sözleşmesi imzalamıştı. Bu sözleşmede Almanya hukukunu seçmiş ve örneğin mal paylaşımı, emeklilik payı ve boşanma sonrası nafaka talebini dışarıda bırakmışlardı. Ortak çocuklar için nafaka hakkı sınırlandırılmıştı. Ayrıca, adam, evliliğin 49. ayından itibaren her ay için kadına 250 Euro ödeme yapmayı kabul etti. Tayland’a bir taşınma durumunda ise Tayland hukukunun geçerli olmasına karar verilmişti. O durumda dahi, evlilik sözleşmesindeki düzenlemeler büyük ölçüde korunmalıydı.
Evlilik sözleşmesi ahlaka aykırı ve geçersiz mi?
Evlilik sona erdi ve boşanmadan sonra, yapılan evlilik sözleşmesinin ahlaka aykırı ve dolayısıyla geçersiz olup olmadığı konusunda bir anlaşmazlık çıktı. Kadın, sözleşmenin imzalanması sırasında içeriğini anlamadığını iddia etti. Noter bir tercüman getirmişti. Ancak tercüman, belgeyi sadece Tayland resmi dili ya da standart diline çevirmişti, ki bu dil, kadının Tayland’daki memleketinde değil, yüksek çevrelerde konuşuluyordu. Sözlü çeviri bu sebeple yetersizdi. Bu durumu, eski kocası kendi lehine bir sözleşme imzalamak için kullandı. Evlilik sözleşmesiyle haksız bir şekilde dezavantajlı duruma düştüğünü öne sürdü.
Berlin Yüksek Mahkemesi, öncelikli olarak uluslararası yetkisinin bulunduğunu onayladı. Bu da, boşanmanın bir Alman mahkemesinde yapılmasından kaynaklanıyordu. Bu durum, Alman mahkemelerinin ev eşyalarına ilişkin uluslararası yetkisini oluşturmak için yeterliydi. Ayrıca, doğru olarak Alman hukuku uygulandığını belirtti. Hukuk seçiminin evlilik sözleşmesinde etkin bir şekilde yapıldığını açıkladı.
Alman hukukuna dayalı evlilik sözleşmesi geçerli
Alman hukukuna göre, evlilik sözleşmesi geçerli bir şekilde imzalanmıştır. Noter bir tercüman getirmişti. Kadının, çeviriyi anlamadığı yönündeki açıklamaları anlamlı değildir. Eğer gerçekten görüşmelere katılamamış olsaydı, ne partnerine ne de notere veya tercümana bunu belirtmediği için ve yine de sözleşmeyi imzaladığı için Berlin Yüksek Mahkemesi bu durumu anlamlı bulmamaktadır. Notere yaptığı Tayca anladığını beyanının doğru olmadığı durumda, bu yanlış bilgiyi gerekçe göstererek belgenin geçersizliğini talep etmesi kabul edilmez, diye mahkeme daha da ileri götürdü.
Ayrıca, içerik açısından evlilik sözleşmesi ahlaka aykırı değildir ve bu nedenle geçerlidir, diye karar verdi Berlin Yüksek Mahkemesi.
Uluslararası bağlantılı evlilikler artmaktadır. Bu durumda hukuki özelliklere dikkat edilmelidir. MTR Legal Hukuk Bürosu, uluslararası aile hukukualanında danışmanlık yapmaktadır.
Bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin!
