Uzun ayrı kalma süresi, emeklilik hakları dengesinde dikkate alınabilir
Bir çift uzun zamandır ayrı yaşıyorsa, boşanmayı düşünmelidir, çünkü yasal durumu bu yüzden değişebilir. Bu durum özellikle finansal açıdan da fark edilebilir, çünkü uzun bir ayrılık süresi de emeklilik hakları dengesinin hesaplanmasına dahil edilebilir. Bu durum, Thüringen Yüksek Bölge Mahkemesi’nin 29 Kasım 2024 tarihli (Az.: 4 UF 175/19) kararıyla ortaya konmuştur.
Bir evlilik boşandığında, ilgili aile mahkemesi otomatik olarak emeklilik hakları dengesini gerçekleştirir. Emeklilik hakları dengesi, yarı yarıya paylaşım ilkesi ile yapılır. Basitçe ifade edersek, eşlerin kazandığı emeklilik hakları bölünür. Böylece, bir eşin mesleki olarak geri planda kaldığı ve bu nedenle daha düşük emeklilik hakları elde ettiği için evlilik süresince oluşmuş olabilecek bir dengesizlik ortadan kaldırılır, diye açıklar aile hukuku dahil birçok alanda danışmanlık veren MTR Legal Rechtsanwälte hukuk bürosu.
Yasal emeklilik sigortası talepleri dışında, emeklilik hakları dengesinde özel emeklilik sigortasından, mesleki tedariklerden ve bir işletme emeklilik planı ile kamu hizmetleri ek tedariklerinden gelen haklar da dikkate alınır.
Yarı yarıya paylaşım ilkesinden istisna
Yarı yarıya paylaşım ilkesinden bir istisna vardır, eğer emeklilik haklarının dağıtımı kaba bir şekilde hakkaniyetsiz olur ya da evlilik yalnızca kısa süreli ise.
OLG Thüringen öncesindeki davada kısa bir evlilikten söz edilemezdi. Aksine: Çift, 2016’da erkek boşanma davasını açmadan önce 48 yıldır evliydi. Ancak çift, önceki 17 yılı zaten ayrı yaşamıştı. Boşanma 2019’da gerçekleşti.
Belirli bir süre boyunca emeklilik haklarının dengesi hesaplanırken, Erfurt aile mahkemesi 2000 yılından 2016 boşanma başvurusuna kadar olan ayrılık süresini dikkate almadı. Bunu, çiftin 17 yıl ayrı yaşadığı ve bu sürenin dikkate alınmasının kaba bir şekilde hakkaniyetsiz olacağı gerekçesiyle savundu.
Kaba hakkaniyetsizlikte emeklilik hakları dengesi yapılmaz
Erkek ise buna karşı çıktı. Evlilik süresinin tamamının emeklilik hakları dengesinde dikkate alınmasını talep etti. İlk başta kendisinin, karısından daha yüksek emeklilik hakkı elde ettiğini, ancak karısının 1991 itibariyle daha yüksek bir gelir elde etmeye başladığını öne sürdü. 2000 yılından beri, hastalık ve kısa süreli işsizlik nedeniyle daha düşük ücretli işler yapmak zorunda kaldığı için emeklilik katkılarının düştüğünü belirtti. Şimdi yalnızca karısının kendisinin önceki yüksek emeklilik taleplerinden faydalanmasının haksızlık olacağını ifade etti.
OLG Thüringen, erkeğin argümanını takip etti. Bir emeklilik hakları dengesinin istisnai olarak yapılmadığını ve bunun kaba bir şekilde hakkaniyetsiz olup olmadığını açıkladı. Ancak bu durumda, olayın tüm koşulları, yarı yarıya paylaşım ilkesinden sapmayı haklı çıkarırsa geçerli olur. § 27 VersAusglG’nin zorunluluk maddesi bir adalet düzeltme işlevini yerine getirir. Mevcut durumda 17 yılı aşan çok uzun bir ayrılık süresi, bütün evlilik süresinin emeklilik haklarındaki dengesini engellemez. Ancak bu nedenle kabaca hakkaniyetsiz bir durumun olup olmadığını incelemek için bir neden verir.
Ayrılığa rağmen emeklilik topluluğunun sona erdirilmesi yok
Zorunluluk maddesine göre dikkate alınacak durumlar, eşlerin uzun süre ayrı yaşamalarından dolayı emeklilik topluluğunun zaten sona erdirilmiş olduğu durumlarda da mevcut olabilir, diye ekledi OLG. Bu durumlarda emeklilik dengeleme temeli haklı çıkarıcı bir temele sahip değil. Evliliğin ne kadar süredir ayrı yaşadığına dair bir ölçüt yoktur. Ancak, zorunluluk maddesi, ayrılmanın gerçek yaşamla kıyaslandığında ne kadar süre geçtiğine bağlı olarak o kadar daha fazla uygulanabilir hale gelir. Ayrılığın en az evlilik süresinin üçte biri kadar olması gerekir.
İlgili davada kaba hakkaniyetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Çünkü 1999 yılındaki ayrılığa kadar evlilik zaten 31 yıl sürmüştü. Eşler, mevcut ya da gelecekteki emeklilik taleplerine karşılıklı katılım içeren bir emeklilik topluluğunun varlığına güvenebilmişlerdi, diyor OLG.
Bu uzun evlilik yaşamı, ayrılık süresinin 17 yıllığı ile de nispeten küçümsenemez. Çünkü ayrılık sonrasında bile evlilikten kaynaklanan ekonomik topluluğun sona erdirildiği görülmemekte. Çift, 2015’e kadar ortak vergi beyanlarında bulunmuş veya dairelerini satana kadar 2017’ye kadar ortak bir mülkü finanse etmişlerdir. Ayrılığın ötesindeki ekonomik etkileşimler göz önüne alındığında, emeklilik dengelemesinde evlilik süresinin tamamının dikkate alınmasının kaba hakkaniyetsizlik olduğu söylenemez, kararını verdi Thüringen OLG.
Olayın kendi koşulları
Bu karar, ayrılık süresinin emeklilik hakları dengesinde dikkate alınabileceğini ancak otomatik olarak alınması gerekmediğini gösteriyor. Duruma göre olayın diğer koşulları önemlidir. Mali durumun net bir şekilde ayrılması için, ayrı yaşayan bir çiftin bekleyerek boşanmayı düşünmesi önerilir.
MTR Legal Rechtsanwälte, ayrılık, boşanma ve diğer konularda aile hukuku genelinde danışmanlık veriyor!
Bize iletişim kurmaktan çekinmeyin!
