Vendimi i GJED-së nga data 19.12.2024 – C-157/23
GJED-ja me vendimin nga data 19 dhjetor 2024 ka shtrënguar aplikimin e direktivës së përgjegjësisë për produktet (Az.: C-157/23). Si pasojë, edhe furnizuesit mund të jenë përgjegjës për produkte me defekt, nëse emri ose shenja e identifikimit e tyre përputhet plotësisht ose pjesërisht me atë të prodhuesit.
Me vendimin e Gjykatës Evropiane të Drejtësisë, rreziku i përgjegjësisë për produktet për furnizuesit dhe partnerët e tjerë të shpërndarjes është rritur ndjeshëm, thotë firma ligjore MTR Legal Rechtsanwälte, e cila këshillon për të drejtën ekonomike.
Makina e blerë në Itali
Në rastin themelor, konsumatori kishte blerë një makinë te një përfaqësues i autorizuar i prodhuesit në Itali. Automjeti ishte prodhuar në Gjermani dhe ishte dërguar te përfaqësuesi i autorizuar përmes degës italiane të markës së automjeteve.
Pak muaj pas blerjes së automjetit, blerësi u përfshi në një aksident ku një airbag nuk u hap për shkak të një defekti. Konsumatori më pas paditi përfaqësuesin e autorizuar dhe degën italiane të prodhuesit të automjeteve për dëmshpërblim.
I fundit argumentoi se ai vetëm e kishte dërguar automjetin dhe nuk e kishte prodhuar atë. Makina ishte ndërtuar në Gjermani. Kjo shihet qartë edhe në faturë. Prandaj nuk është përgjegjës si prodhues.
Edhe furnizuesi është në përgjegjësi
Megjithatë, kjo argumentim nuk pati sukses në gjykatën kompetente në Bolonjë. Ajo dënoi kompaninë italiane për përgjegjësi jashtëkontraktuale për prodhimin me defekt të airbag-ut. Apeli nuk pati sukses. Gjykata e Apelit bëri të qartë që ndërmarrja italiane si furnizues i automjetit kishte përgjegjësinë e njëjtë si prodhuesi. Ajo ishte „të barazueshëm me prodhuesin që nuk ishte njoftuar për debatin.“ Për shkak se e paditura kishte dështuar të njoftojë prodhuesin për debatin, ajo nuk kishte të drejtë çlirim.
Rasti përfundoi në Gjykatën e Lartë në Itali dhe kjo përfshinte Gjykatën Evropiane të Drejtësisë. GJED-ja duhej të sqarojë nëse sipas direktivës së përgjegjësisë për produktet të BE-së, furnizuesi mund të konsiderohet si një „person që paraqet veten si prodhues“ nëse ai nuk e ka vendosur fizikisht emrin e tij, markën tregtare ose një shenjë tjetër identifikuese në produkt, por përdor markën tregtare, shenjën e identifikimit ose emrin e vendosur të prodhuesit.
Përgjegjësia e prodhuesit e zgjeruar
GJED-ja sqaroi që dikush që përdor emrin dhe logon e një prodhuesi nuk mund të pretendojë ndaj konsumatorëve se nuk është prodhuesi aktual i produktit me defekt.
Për ta mbështetur këtë, GJED-ja argumentoi se sipas nenit 1 të Direktives 85/374, përgjithësisht prodhuesi është përgjegjës për dëmet e shkaktuara nga produktet e tij me defekt. Në nenin 3 të Direktives thuhet se edhe personat e përfshirë në prodhim dhe shpërndarje të produktit, mund të duhet të marrin përgjegjësinë. Kjo përfshin edhe persoanët që paraqesin veten si prodhues duke vendosur emrin e tyre, markën tregtare ose një shenjë tjetër identifikuese në produkt. Prandaj, nuk është e nevojshme që një person që paraqet veten si prodhues të jetë gjithashtu realisht i përfshirë në procesin e prodhimit për t’u klasifikuar si prodhues, bëri të qartë GJED-ja.
GJED-ja forcon mbrojtjen e konsumatorit
Prandaj, një ndërmarrje që nuk prodhon vetë automjete, por i blen nga prodhuesi për t’i shpërndarë në një shtet tjetër anëtar, mund të konsiderohet si prodhues sipas Direktives, bëri të qartë GJED-ja. Nuk ka rëndësi nëse ndërmarrja vetë e ka vendosur fizikisht emrin e saj në produkt apo nëse përputhet me emrin e vendosur të prodhuesit. Sepse ai përdor këtë përputhje për të reklamuar cilësinë e produktit dhe për të krijuar besim te konsumatori. Përkufizimi i prodhuesit duhet prandaj të jetë i gjerë në kuptimin e mbrojtjes së konsumatorit, sipas GJED-së. Përgjegjësia e çdo personi që paraqet veten si prodhues duhet të korrespondojë me përgjegjësinë e prodhuesit aktual.
Vendimi i GJED-së prek jo vetëm kompanitë e shpërndarjes në fushën automobilistike, por edhe në sektorë të tjerë. Përgjegjësia e prodhuesit është rritur dukshëm për furnizuesit dhe partnerët e shpërndarjes sipas vendimit të GJED-së. Ndërmarrjet e prekura duhet të jenë të përgatitura.
MTR Legal Rechtsanwälte këshillon për çështjet e përgjegjësisë për produktet dhe të tjera të drejtës ekonomike.
Ju lutemi kontaktoni me ne!
