BGH mbi përgjegjësinë e administratorit të dorëhequr – Az.: II ZR 206/22
Në rast të paaftësisë për të paguar ose tepricës të një shoqërie, administratori është i detyruar të paraqesë menjëherë kërkesë për falimentim. BGH ka vendosur me një vendim më 23 korrik 2024 se edhe administratorët që kanë dorëhequr mund të jenë të përgjegjshëm ndaj kreditorëve të rinj për vonesën në paraqitjen e falimentimit (Az.: II ZR 206/22).
Në rast të ekzistencës së një shkaku për falimentim, kërkesa për falimentim duhet të paraqitet pa vonesa të fajshme. Nëse një shoqëri kryen pagesa, pavarësisht nga ekzistenca e gatishmërisë për falimentim, që nuk janë në përputhje me kujdesin e një drejtuesi të rregullt dhe të ndërgjegjshëm, administratorët ose drejtuesit mund të jenë personalisht përgjegjës për këtë. Një administrator, i cili ka shkelur detyrimin për të paraqitur kërkesë për falimentim dhe tani ka dorëhequr nga shoqëria, mund të jetë përgjegjës edhe ndaj kreditorëve të rinj. Kreditori i ri është ai që është bërë kreditor i shoqërisë vetëm pasi ka filluar gatishmërinë për falimentim, sipas zyrës së ligjit ekonomik MTR Legal Rechtsanwälte, që këshillon ndër të tjera në të drejtën e shoqërive.
Administratori nuk paraqet kërkesë për falimentim
Në rastin që është duke u shqyrtuar në BGH, respondentja ishte trashëgimtarja e vetme e një administratori që tashmë ka ndërruar jetë. I ndjeri ishte administrator i disa shoqërive të shpërndarjes ndërmjet 2013 dhe 2016. Për shoqëritë kishte ekzistuar gatishmëri për falimentim që nga viti 2011, por kërkesë për falimentim nuk ishte paraqitur. Paditësja kishte nënshkruar katër kontrata fondesh me shoqëritë e shpërndarjes ndërmjet 2013 dhe 2016, tre nga kontratat ishin gjatë kohës që i ndjeri ishte ende administrator, ndërsa një kontratë u nënshkrua më vonë. Në vitin 2018, u hapën procedurat e falimentimit për shoqëritë e shpërndarjes. Paditësja humbi rreth 51,000 euro me fondet e saj dhe paditi administratorin e atëhershëm ose trashëgimtaren e tij për dëmshpërblim për vonesën në paraqitjen e falimentimit ndër të tjera.
BGH ka konstatuar se administratori i dorëhequr ishte përgjegjës ndaj paditëses si një krediore e re, pasi ai kishte shkelur detyrimin për të paraqitur menjëherë kërkesë për falimentim. Përgjegjësia e administratorit përfshinte gjithashtu kontratën që paditësja kishte nënshkruar pas dorëheqjes së tij, vendosi BGH.
Administrator i falimentimit është përgjegjës ndaj kreditorëve të rinj
Është e padiskutueshme që shoqëritë e shpërndarjes ishin të tejmbushura para nënshkrimit të kontratave me paditësen. Por kërkesë për falimentim nuk ishte paraqitur. Kështu, ish-administratori kishte shkelur detyrimin e tij. Pavarësisht kësaj, përgjegjësia e një administratori të dorëhequr për vonesën në paraqitjen e falimentimit nuk është e kufizuar vetëm në dëmet që kanë ndodhur para dorëheqjes së tij, tha BGH. Në të vërtetë, një ish-administrator është përgjegjës në parim edhe për dëmet ndaj kreditorëve të rinj që kanë hyrë në marrëdhënie biznesi me shoqërinë pas largimit të tij. Kushti është që rreziku i krijuar nga shkelja e detyrimit të tij ende ekzistonte dhe vonesa e falimentimit ishte shkak për dëmin e pësuar. Ky ishte rasti këtu, sepse nëse do të kishte ndodhur paraqitja e kërkesës për falimentim në kohë, nuk do të kishte pasur kontrata ndërmjet paditëses dhe shoqërisë, tha BGH.
Shkelja e detyrimit nuk eliminohet retroaktivisht
Me largimin si administrator, shkeljet e detyrimeve të kryera më parë, si mosparaqitja e njoftimit për falimentim, nuk eliminohen retroaktivisht. Kjo vlen edhe për dëmet e shkaktuara nga vonesa e falimentimit, saktësuan gjyqtarët e Karlsruhe. Një administrator është përgjegjës në parim edhe për dëmet nga vonesa ndaj kreditorëve të rinj që pas përfundimit të organit të tij janë bërë partnerë të shoqërisë, nëse shkelja e detyrës së paraqitjes së njoftimit ishte (me)të shkaku i dëmit, deklaroi më tej BGH. Në një rast të tillë, ish-administratori duhet të mbajë përgjegjësinë për dëmin kryesisht si pasojë e shkeljes së tij të detyrimit për paraqitjen e kërkesës për falimentim. Vetëm nëse rreziku i krijuar nga shkelja e detyrimit nuk ekzistonte më, përgjegjësia e ish-administratorit mund të ndërpritej. Kjo do të ishte rasti kur shoqëria, pas dorëheqjes së pjesëtarit, ishte rikuperuar qëndrueshëm, por më vonë ishte bërë përsëri e gatshme për falimentim, tha BGH.
Gjykata e Lartë Federale me këtë vendim e ka ashpërsuar më tej përgjegjësinë e administratorëve për vonesën e falimentimit. Përgjegjësia përfshin gjithashtu bizneset në të cilat ai pas dorëheqjes së tij nuk ka më ndikim. Kjo e bën edhe më të rëndësishme për drejtuesit të jenë gjithmonë të informuar mbi situatën ekonomike të shoqërisë dhe të paraqesin nëse është e nevojshme në kohë kërkesë për falimentim.
MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në të drejtën e shoqërive dhe në të drejtën e falimentimit.
Ju lutem mos hezitoni të Kontaktoni me ne!
