Решение Высшего земельного суда Мюнхена от 09.08.2024 – Номер дела: 33 Wx 115/24 e
Составлением завещания можно обойти установленную законом наследственную последовательность и самостоятельно определить, кто должен стать наследником. Однако, чтобы рукописное завещание было действительным, оно должно соответствовать ряду формальных требований. Так, в рукописном завещании обязательна собственноручная подпись завещателя в конце текста, как указал Высший земельный суд Мюнхена в своем решении от 9 августа 2024 года (номер дела: 33 Wx 115/24 e).
Завещание всегда должно быть сформулировано однозначно, чтобы последний волеизъявление завещателя было очевидно и чтобы избежать наследственных споров. Кроме того, рукописное завещание должно также соответствовать ряду формальных требований, чтобы быть действительным, как сообщает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, консультирующая по вопросам наследственного права.
Формальные требования к завещанию
Таким образом, завещание всегда должно иметь однозначный заголовок, например, «Моя последняя воля» или «Мое завещание», чтобы его можно было идентифицировать как последнее волеизъявление завещателя. Кроме того, рукописное завещание должно быть написано от руки завещателем от начала до конца и датировано. Собственноручная подпись тестатора не должна отсутствовать.
Подпись следует воспринимать буквально, то есть она должна находиться в конце завещания, а не на полях или в другом месте документа. В противном случае завещание может быть недействительным, как показывает решение Высшего земельного суда Мюнхена.
Подпись на полях документа
В рассматриваемом случае речь шла о предполагаемом завещании британского гражданина, проживавшего в Германии. После смерти разведенного человека появился документ, который должен был бы быть от завещателя. Заголовок был напечатан машинописно «Last Will and Testament», затем можно было вставить имя. На документе были перечислены шесть имен с процентами. Других пояснений не было. Несмотря на то что остальная часть листа была пустой и под списком было достаточно места, подпись завещателя находилась на краю.
Один из лиц, упомянутых в списке, подал заявление на получение Европейского свидетельства о наследовании, которое подтверждает указанных лиц в качестве сонаследников в соответствии с указанными процентами.
Против этого выступил сын мужчины, который также был в списке. По его мнению, документ не представляет собой действительное завещание. Таким образом, в силу законного порядка наследования он стал единственным наследником.
Высший земельный суд Мюнхена: подпись должна быть в конце
Высший земельный суд Мюнхена согласился с сыном. Завещание недействительно уже потому, что отсутствует подпись завещателя. Таким образом, вступило в силу законное наследование.
В обосновании Высший земельный суд указал, что подпись представляет собой пространственное завершение завещания. Подпись должна гарантировать, что в будущем не будут внесены дополнительные записи. Подпись является абсолютно необходимой для действительности завещания. Уже из соображений правовой безопасности это требование не может быть проигнорировано. Подпись гарантирует серьезность последнего волеизъявления. Кроме того, только подпись обеспечивает, что завещание завершается самим завещателем.
Подпись должна быть обычно в конце завещания, что Высший земельный суд Мюнхена также разъяснил. Лишь в исключительных случаях, например, в случае отсутствия места, подпись может быть сделана в другом месте, но должно быть очевидно, что она связана с остальным текстом и завершает его.
В данном случае такой исключительной ситуации не возникло, поскольку лист был заполнен только наполовину. Таким образом, было достаточно места для подписи в конце текста, и не было необходимости размещать её на краю. Это не является завершением заявления, заявил Высший земельный суд.
Завещание также недействительно по английскому праву
Поскольку завещатель был англичанином, Высший земельный суд Мюнхена также проверил, может ли документ представлять собой действительное завещание по английскому праву. Это также не подтвердилось, так как отсутствовали необходимые по английскому праву два свидетеля, которые подтверждают составление завещания. Таким образом, сын завещателя стал единственным наследником в соответствии с законным порядком наследования.
Решение Высшего земельного суда Мюнхена показывает, что соблюдение формальных требований также необходимо для составления действительного завещания.
MTR Legal Rechtsanwälte консультирует по вопросам составления завещания и другим вопросам наследственного и международного наследственного права.
Обращайтесь к нам с удовольствием!
