Веганский напиток не может быть обозначен как альтернатива яичному ликеру – Окружной суд Гамбурга, номер дела 406 HKO 76/23
Веганский напиток не может рекламироваться как «альтернатива яичному ликеру». Такое решение вынес Окружной суд Гамбурга от 23 апреля 2024 года (номер дела 406 HKO 76/23).
Все больше людей придерживаются веганского питания. Вопрос о том, как именно веганские продукты могут обозначаться в торговле, уже давно обсуждается судами. Так, Европейский суд уже вынес решение от 14 июня 2017 года (номер дела C-422/16), что чисто веганские продукты не могут обозначаться как молоко, сыр или масло. Эти обозначения по законодательству ЕС зарезервированы исключительно для продуктов животного происхождения. Также недопустимы такие комбинации, как тофу-масло или веганский сыр, поясняет юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, консультирующая, в частности, по вопросам конкурентного права.
Однако, обозначение чисто растительного продукта как «сырной альтернативы» по решению Высшего земельного суда Целле от 6 августа 2019 года не является вводящей в заблуждение рекламой. Продукту просто приписывается отношение к молочному продукту сыру. При этом достаточно ясно выражается, что это не сыр, а альтернатива ему, поясняет суд (номер дела 13 U 35/19).
Обозначение «альтернатива яичному ликеру» противоречит конкуренции
Окружной суд Гамбурга решил, что веганский напиток не может рекламироваться как «альтернатива яичному ликеру» или «веганская альтернатива яичному ликеру» или с подобными обозначениями. Это обозначение противоречит конкуренции, так как вызывает у потребителя ассоциацию с защищенной категорией продукции «яичный ликер».
Иск был подан Ассоциацией по защите индустрии спиртных напитков. Иск направлен против интернет-ритейлера, который предлагал веганский напиток как «альтернативу яичному ликеру» или с подобными обозначениями. Ассоциация усмотрела в этом нарушение абсолютной защиты обозначений и намеков Регламента по основным спиртным напиткам. Поскольку продукт как веганский напиток не может содержать минимальное необходимое количество яичного желтка для яичного ликера или «ликера с добавлением яйца». Поэтому любая реклама, направленная на использование понятия яичного ликера, является недобросовестной и нарушением конкурентного права.
Ответчик, однако, утверждал, что в наименовании продукта явно указано, что это не яичный ликер. Кроме того, не было недопустимого намека на это понятие.
Нарушение защиты обозначений
Окружной суд Гамбурга поддержал иск Ассоциации по защите. Суд подчеркнул, что оспариваемая реклама является недобросовестной в связи с нарушением абсолютной защиты обозначений согласно статье 10, пункт 7 Регламента по основным спиртным напиткам. Кроме случаев исключений, согласно этому регулированию, юридически предписанные наименования для напитков не могут использоваться, если они не соответствуют требованиям. Это применимо также, если обозначения используются в сочетании с формулировками «тип», «а-ля», «бренд», «стиль», «вкус» и другими подобными терминами, поясняет суд. Таким образом, недопустимо рекламировать напиток как «яичный ликер», если он не соответствует требованиям к яичному ликеру согласно Регламенту по основным спиртным напиткам.
В данном случае использование понятия яичного ликера служило также косвенной ссылкой на категорию спиртных напитков яичного ликера. Показатели направлены на создание у потребителя впечатления, что напиток является веганской альтернативой яичному ликеру. Таким образом, устанавливается прямая связь между рекламируемым веганским напитком и яичным ликером. Поэтому реклама является недопустимой, заключил Окружной суд Гамбурга. Это нарушает правила рыночного поведения и является недобросовестным в смысле § 3a Закона о противодействии недобросовестной конкуренции.
Санкции за нарушения конкуренции
Приговор ясно показывает, что в вопросах обозначения и рекламы веганских продуктов необходимо действовать с особой осторожностью и соблюдать множество правил, чтобы избежать нарушений конкурентного права. Такие нарушения могут иметь серьезные последствия, такие как предупреждения, иски о прекращении противоправных действий или иски о возмещении убытков.
Чтобы избежать временно и финансово затратных споров, а также чтобы как следует отстаивать или защищать свои требования, компании могут обратиться к MTR Legal Rechtsanwälte. Фирма обладает многолетним опытом в конкурентном праве и последовательно защищает интересы своих клиентов.
Обращайтесь к нам !
