Длительный период раздельного проживания может быть учтен при уравнении пенсионных прав
Если супружеская пара живет отдельно в течение длительного времени, она должна также задуматься о разводе, так как это изменяет правовой статус. Это может особенно сказать о себе финансово, ведь также длительный период раздельного проживания может быть учтен при расчете уравнения пенсионных прав. Это показывает решение Высшего суда Тюрингии от 29 ноября 2024 года (досье: 4 UF 175/19).
При расторжении брака компетентный семейный суд автоматически проводит уравнение пенсионных прав. Уравнение пенсионных прав производится на основании принципа деления пополам. Проще говоря, пенсионные права, которые были приобретены супругами, делятся. Таким образом, устраняется неравновесие, которое могло возникнуть во время брака, потому что один партнер уступил в профессиональном плане и, соответственно, получил меньше пенсионных прав, поясняет экономическая юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, консультирующая, в том числе, по семейному праву.
Помимо прав на основе государственной пенсионной страховки при уравнении пенсионных прав также учитываются права из частного пенсионного страхования, профессиональных пенсионных систем, а также корпоративного пенсионного обеспечения и дополнительных систем обеспечения в государственной службе.
Исключение из принципа деления пополам
Исключение из принципа деления пополам существует, если раздел пенсионных прав был бы явно несправедливым или если брак был краткосрочным.
В случае перед Высшим судом Тюрингии нельзя было говорить о краткосрочном браке. Наоборот: пара была жената 48 лет, прежде чем мужчина подал на развод в 2016 году. Однако пара жила раздельно последние 17 лет до этого. Развод состоялся в 2019 году.
При расчете уравнения пенсионных прав компетентный семейный суд Эрфурта не учел период раздельного проживания с 2000 года до подачи заявления на развод в 2016 году. Это было обосновано тем, что пара жила раздельно 17 лет и было бы явно несправедливо учитывать этот период.
Нет уравнения пенсионных прав в случае явной несправедливости
Мужчина оспорил это. Он потребовал учитывать весь период брака при уравнении пенсионных прав. Он пояснил, что вначале у него были более высокие пенсионные права, чем у его жены, у которой с 1991 года был более высокий доход, чем у него. Его пенсионные взносы снизились с 2000 года, так как из-за болезни и краткосрочной безработицы ему приходилось выполнять более плохо оплачиваемую работу. Было бы несправедливо, если бы теперь только его жена выигрывала от его прежних более высоких пенсионных прав.
Высший суд Тюрингии поддержал аргументацию мужчины. Он отметил, что уравнение пенсионных прав не происходит в исключительных случаях, если оно было бы явно несправедливым. Это имеет место только тогда, когда все обстоятельства конкретного случая оправдывают отклонение от принципа деления пополам. Избыточная клауза § 27 Закона о пенсионных правах выполняет функцию корректирующего правосудия. Очень длительный период раздельного проживания, превышающий в данном случае 17 лет, хотя и не исключает уравнение пенсионных прав за весь период брака. Он, однако, дает повод проверить, не привело ли бы это к явной несправедливости.
Нет распада пенсионного сообщества, несмотря на раздельное проживание
Обстоятельства, учитываемые по причине избыточной клаузы, могли бы также присутствовать, если бы пенсионное сообщество уже распалось из-за длительного раздельного проживания супружеской пары, далее поясняет Высший суд. В таких случаях у уравнения пенсионных прав отсутствует основание для оправдания. Не существует стандарта, как долго супружеская пара должна жить раздельно. Однако избыточная клауза тем более применима, чем дольше раздельное проживание в соотношении с фактическим совместным проживанием. Минимально раздельное проживание должно составлять треть периода брака.
В лежащем в основе случае явной несправедливости не было. Так как до раздельного проживания в 1999 году брак уже длился 31 год. Супруги могли рассчитывать на существование пенсионного сообщества с взаимным участием в существующих и еще подлежащих приобретению пенсионных правах, сказал суд.
Длительное супружеское совместное существование также не обосновывается 17-летним периодом раздельного проживания. Ведь и после раздельного проживания нельзя было увидеть распад экономического сообщества, возникшего из брака. Так пара подавала совместные налоговые декларации до 2015 года или финансировала совместную недвижимость до ее продажи в 2017 году. Учитывая экономическое переплетение после раздельного проживания, не следует полагать, что учет всего периода брака при уравнении пенсионных прав будет явно несправедливым, решил Высший суд Тюрингии.
Обстоятельства в конкретном случае
Приговор показывает, что раздельное проживание может быть учтено при уравнении пенсионных прав, но это не обязательно. Все зависит от дальнейших обстоятельств конкретного случая. Чтобы иметь четкое разделение финансов, супружеской паре, живущей раздельно, следует заранее задуматься о разводе.
MTR Legal Rechtsanwälte консультируют по вопросам раздельного проживания и развода и другим темам семейного права по всей Германии!
Свяжитесь с нами !
