Încălcarea Regulamentului privind produsele biocide – Hotărârea CJUE din 20.06.2024, C-296/23
Publicitatea pentru produsele biocide, cum ar fi dezinfectanții, ca fiind prietenoase cu pielea este înșelătoare și, prin urmare, inadmisibilă. Aceasta a fost clarificată de Curtea Europeană de Justiție prin hotărârea din 20 iunie 2024 (caz: C-296/23).
Produsele biocide pot avea un potențial de risc pentru sănătate și mediu. Prin urmare, Regulamentul privind produsele biocide stipulează că publicitatea pentru aceste produse nu trebuie să fie înșelătoare, iar riscurile nu trebuie omise sau minimalizate. O astfel de publicitate încalcă Regulamentul privind produsele biocide și dreptul concurenței. Avertizările, acțiunile de încetare și despăgubirile pot fi rezultatul, potrivit firmei de avocatură MTR Legal Rechtsanwälte, care oferă consultanță, printre altele, în dreptul concurenței.
„Dezinfectant prietenos cu pielea”
În procedura în fața CJUE a fost vorba despre un produs biocid, mai exact despre un dezinfectant oferit de un lanț de farmacii. Pe eticheta produsului se făcea reclamă cu atribute precum „prietenos cu pielea” sau „Bio”. Centrul german pentru combaterea concurenței neloiale a considerat aceste afirmații ca fiind o publicitate inadmisibilă și o încălcare a regulamentului privind produsele biocide.
Articolul 72 din Regulamentul privind produsele biocide prevede că produsul nu trebuie prezentat într-un mod care să fie înșelător în privința riscurilor produsului pentru sănătatea oamenilor sau animalelor sau pentru mediu, sau în privința eficacității sale. Prin urmare, publicitatea pentru un produs biocid nu trebuie să conțină afirmații precum „netoxic”, „prietenos cu mediul”, „prietenos cu animalele” și „produs biocid cu risc scăzut” sau „referințe similare”.
Riscurile nu trebuie minimalizate
Dezinfectantul contestat a fost promovat cu termenul „prietenos cu pielea”. Centrul german pentru combaterea concurenței neloiale a văzut în acest termen o afirmație inadmisibilă și a mers până la Curtea Federală de Justiție cu cazul de încetare. BGH a sesizat Curtea Europeană de Justiție. CJUE trebuia să clarifice dacă termenul „prietenos cu pielea” intră sub incidența „indicațiilor similare” care sunt inadmisibile conform Regulamentului privind produsele biocide.
CJUE: Afirmație înșelătoare și inadmisibilă
CJUE a constatat că pentru inadmisibilitatea publicității nu este relevant caracterul general sau specific al unei afirmații. Conform Regulamentului privind produsele biocide, prin „indicații similare” se înțelege orice referință în publicitate care să se raporteze la lipsa sau minimalizarea riscurilor sau să atribuie proprietăți pozitive produselor, fiind astfel înșelătoare. Aceasta se poate face atât printr-o indicație generală, cât și specifică.
Aceste afirmații înșelătoare pot conduce la utilizarea necorespunzătoare a produsului. De exemplu, afirmația „prietenos cu pielea” poate fi asociată cu un efect pozitiv și riscurile pot fi trecute în plan secundar. Afirmația poate minimaliza efectele secundare nocive ale produsului și poate crea impresia înșelătoare că utilizarea produsului are un efect pozitiv asupra pielii. Prin urmare, afirmația este înșelătoare și inadmisibilă.
Afirmațiile nu trebuie să aibă caracter general
CJUE a clarificat că, conform art. 72 alin. 3 fraza 2 din Regulamentul privind produsele biocide, termenul indicații similare „include orice referință în publicitatea pentru produsele biocide, care – precum afirmațiile menționate în această prevedere – prezintă aceste produse într-un mod înșelător cu privire la riscurile acestor produse pentru sănătatea oamenilor sau animalelor sau pentru mediu, minimalizând sau negând aceste riscuri, fără a avea neapărat caracter general.”După decizia CJUE, este clar că afirmațiile interzise nu trebuie să aibă neapărat un caracter general, ci și afirmații mai concrete pot fi interzise.
Publicitatea nu trebuie să inducă în eroare consumatorii. Dacă totuși o face, este vorba despre o încălcare a dreptului concurenței. Aceste încălcări pot duce la avertismente, acțiuni de încetare și cereri de despăgubire. Prin urmare, în caz de îndoială, ar trebui să se solicite consultanță specializată de la un avocat.
MTR Legal Rechtsanwälte oferă consultanță în dreptul concurenței și în apărarea sau impunerea cererilor.
Nu ezitați să luați legătura cu noi!
