Tempo de separação longo pode ser considerado no equilíbrio previdenciário
Se um casal já vive separado há algum tempo, deve também considerar o divórcio, pois o status legal muda com isso. Isso pode ter impactos financeiros, já que um longo período de separação pode ser considerado no cálculo do equilíbrio previdenciário. Isso é demonstrado por uma decisão do Tribunal Superior da Turíngia em 29 de Novembro de 2024 (Ref.: 4 UF 175/19).
Quando um casamento é dissolvido, o tribunal de família competente fará automaticamente o equilíbrio previdenciário. O equilíbrio previdenciário é feito com base no princípio da divisão igualitária. Simplificadamente, as expectativas de aposentadoria adquiridas pelos cônjuges são divididas. Isso busca eliminar um desequilíbrio que pode ter surgido durante o casamento, pois um parceiro pode ter colocado sua carreira em segundo plano e, consequentemente, adquirido menores expectativas de aposentadoria, segundo a firma de advocacia MTR Legal Rechtsanwälte, que também oferece consultoria em direito de família.
Além dos direitos da previdência social obrigatória, também são considerados no equilíbrio previdenciário os direitos de uma previdência privada, provisões profissionais, bem como de uma previdência complementar empresarial e adicionais no serviço público.
Exceção ao princípio da divisão igualitária
Há uma exceção ao princípio da divisão igualitária se a divisão das expectativas de aposentadoria for grosseiramente injusta ou se o casamento tiver sido de curta duração.
No caso julgado pelo Tribunal Superior da Turíngia, não se podia falar de um casamento curto. Pelo contrário, o casal esteve casado por 48 anos antes de o marido apresentar o pedido de divórcio em 2016. No entanto, o casal viveu separado nos últimos 17 anos antes disso. O divórcio foi formalizado em 2019.
Na determinação do equilíbrio previdenciário, o tribunal de família de Erfurt não considerou o período de separação de 2000 até o pedido de divórcio em 2016. Justificou-se que o casal viveu separado por 17 anos e seria grosseiramente injusto considerar esse período.
Nenhum equilíbrio previdenciário em caso de injúria grosseira
O homem se opôs a isso. Ele solicitou que todo o período do casamento fosse considerado no equilíbrio previdenciário. Argumentou que, inicialmente, ele teve expectativas de aposentadoria mais altas que sua esposa, que teve uma renda superior a partir de 1991. Suas contribuições previdenciárias diminuíram desde 2000 devido a doenças e curtos períodos de desemprego, obrigando-o a aceitar empregos com menor remuneração. Seria injusto se agora apenas sua esposa pudesse se beneficiar de suas expectativas de aposentadoria anteriores mais altas.
O Tribunal Superior da Turíngia concordou com a argumentação do homem. Alegou que, excepcionalmente, um equilíbrio previdenciário não ocorre se este for grosseiramente injusto. Isso é o caso apenas quando as circunstâncias gerais do caso individual justificam uma exceção do princípio da divisão igualitária. A cláusula de dureza do § 27 do VersAusglG cumpre a função de correção de justiça. Um período de separação muito longo, como no presente caso de mais de 17 anos, não exclui o equilíbrio previdenciário para todo o período do casamento. No entanto, dá motivo para verificar se isso representa uma injustiça grosseira.
Mesmo com separação, sem dissolução da comunidade previdenciária
Circunstâncias a serem consideradas de acordo com a cláusula de dureza também poderiam existir se a comunidade previdenciária já estivesse dissolvida pela longa separação do casal, prosseguiu o tribunal. Nestes casos, o equilíbrio previdenciário carece da base justificadora. Não há uma medida exata de quanto tempo o casal deve estar separado. Porém, a cláusula de dureza é aplicável quanto mais tempo a separação persistir em relação ao tempo real de convivência. A separação deve representar pelo menos um terço do tempo do casamento.
No caso em questão, não havia injustiça grosseira. Pois até a separação em 1999, o casamento já existia há 31 anos. Assim, os cônjuges podiam confiar na existência de uma comunidade previdenciária com participação mútua nas expectativas de aposentadoria existentes e a adquirir, segundo o tribunal.
Esta longa vida conjugal não é relativizada pelo período de separação de 17 anos. Pois mesmo após a separação, não houve dissolução da comunidade econômica resultante do casamento. O casal continuou a declarar impostos em conjunto até 2015 ou a financiar um imóvel até sua venda em 2017. Considerando as interdependências econômicas além da separação, não se pode concluir que a consideração de toda a duração do casamento no equilíbrio previdenciário seja grosseiramente injusta, decidiu o Tribunal Superior da Turíngia.
Circunstâncias do caso individual
A decisão mostra que o tempo de separação pode ser considerado no equilíbrio previdenciário, mas não é automático. Depende das outras circunstâncias do caso individual. Para ter uma separação clara das finanças, um casal separado deve considerar o divórcio o quanto antes.
A MTR Legal Rechtsanwälte oferece orientação sobre separação, divórcio e outros temas de direito de família em todo o território da Alemanha!
Entre em contato conosco!
