Scheidingalimentatie lager wegens wangedrag – OLG München – 12 UF 265/23 e
Voordat een huwelijk wordt ontbonden, moet het paar meestal een scheidingsjaar doorlopen. Tijdens deze periode kan er aanspraak zijn op scheidingalimentatie. Een echtgenoot kan echter ten minste gedeeltelijk zijn recht op scheidingalimentatie verliezen als hij tijdens het huwelijk bijzonder ernstig wangedrag heeft vertoond. Dit blijkt uit een beslissing van het OLG München van 22 augustus 2024 (Az.: 12 UF 265/23 e).
Net als bij de alimentatie na echtscheiding wordt de hoogte van de scheidingalimentatie voornamelijk bepaald door het inkomen dat tijdens het huwelijk beschikbaar was voor de levensonderhoud. De scheidingalimentatie bedraagt vaak de helft van het gezamenlijke maandelijkse inkomen van het echtpaar. De aanspraak kan echter worden verminderd als de alimentatiegerechtigde echtgenoot ernstig wangedrag heeft vertoond, aldus de economische advocaten MTR Legal, die o.a. adviseren in familierecht.
Huwelijk loopt stuk
Dit blijkt ook uit de zaak voor het OLG München. Het paar trouwde in 1988. Nadat de echtgenoot in 1992 zijn studie had afgerond en een baan had aangenomen, stopte de echtgenote met haar werk als secretaresse en was sindsdien niet meer werkzaam. Het paar had geen kinderen. De man maakte carrière en trad toe tot de raad van bestuur van het bedrijf en werd in 2018 voorzitter.
Het huwelijk verliep minder succesvol. Na tijdelijke scheidingen was het paar echter weer verzoend, totdat het in april 2016 tot een definitieve breuk kwam. Aanleiding voor de scheiding was dat de vrouw haar man na een verbale ruzie met een schaar in de halsstreek had verwond, waarna hij medische hulp moest zoeken. Bij de vrouw was het jaar daarvoor borstkanker vastgesteld, die operatief verwijderd moest worden. Vervolgens leed de vrouw aan depressies.
Twistpunt scheidingalimentatie
In februari 2023 werd het huwelijk ontbonden. De scheidingalimentatie was een groot twistpunt tussen het paar. Het OLG München besliste dat de vrouw van het moment van scheiding tot de echtscheiding recht had op scheidingalimentatie. De hoogte van de scheidingalimentatie wordt grotendeels bepaald door het tijdens het huwelijk beschikbare inkomen voor de levensonderhoud van de echtgenoten en wordt bepaald door halvering. Deze benadering berust op de aanname dat het gehele beschikbare inkomen voor de levensonderhoud van de echtgenoten werd en wordt gebruikt. Bij hogere inkomens is er echter ook de veronderstelling dat een deel van het inkomen niet voor levensonderhoud wordt gebruikt, maar dat een deel van het inkomen naar vermogensvorming gaat, legde het OLG uit. Dan moet de alimentatiegerechtigde partner aantonen in welke mate het gezinsinkomen werd geconsumeerd.
Consumptie van het gezinsinkomen
De volledige consumptie van het gezinsinkomen kan nog worden aangenomen als dit niet meer dan het dubbele van het hoogste inkomensbedrag van de Düsseldorfer Tabelle bedraagt. Bij nog hogere inkomens moet de alimentatiegerechtigde de volledige aanwending van het inkomen voor levensonderhoud aantonen als hij alimentatie volgens het halveringsprincipe verlangt, stelde het OLG München verder vast.
Uit de verklaringen van de echtgenoot in de echtscheidingsprocedure blijkt dat het gehele inkomen voor levensonderhoud werd besteed en er geen vermogensvorming plaatsvond. De vrouw heeft daarom in principe recht op scheidingalimentatie ter hoogte van de helft van het maandelijkse inkomen van het echtpaar, aldus het OLG München.
Herstel van de arbeidsbekwaamheid
Vanwege haar depressieve stoornis was de vrouw arbeidsongeschikt. Ze had echter niet alles gedaan wat redelijkerwijs van haar verwacht mocht worden om haar arbeidsbekwaamheid te herstellen, voerde het OLG München aan. Met name was zij niet voor haar depressies in klinische behandeling gegaan. Volgens een deskundigenrapport wordt aangenomen dat de arbeidsbekwaamheid wordt hersteld na een periode van 6 maanden vanaf het begin van klinische behandeling. De vrouw had daarom vanaf eind 2021 weer aan het werk kunnen gaan. Vanaf dat moment moet zij een fictief inkomen worden toegerekend.
Verlaging van de scheidingalimentatie
Bovendien had de vrouw haar echtgenoot meerdere keren lichamelijk aangevallen en hem ook op zijn werkplek en in het openbaar in diskrediet gebracht. Bovendien had zij een ongegronde strafklacht tegen hem ingediend, hem beledigd, lastiggevallen en bedreigd. In het kader van de billijkheidsafweging kwam het OLG München daarom tot de conclusie dat de aanspraak van de vrouw op scheidingalimentatie vanwege haar vele aanvallen, beledigingen en achtervolgingen met 60 tot 70 procent moet worden verminderd.
MTR Legal Rechtsanwälte adviseert private cliënten over Scheiden en echtscheiding alsook andere onderwerpen van familierecht.
Neem gerust contact met ons op.
