Üretici Sorumluluğunun Genişletilmesi

AB’nin AİHM kararı 19.12.2024 – C-157/23   AB’nin AİHM 19 Aralık 2024 tarihli kararı ile Ürün Sorumluluğu Direktifi’nin uygulanmasını sıkılaştırdı (Dava No: C-157/23). Buna göre, tedarikçiler de isimleri veya tanıtıcı işaretleri üreticinin adlıyla tamamen veya kısmen örtüştüğünde kusurlu ürünlerden sorumlu tutulabilir. Avrupa Adalet Divanı’nın kararı ile tedarikçiler ve diğer distribütör ortakları için ürün sorumluluğu riski […]

Yumurtalıkör vejetaryen olamaz

Vegan içecek, yumurta likörü alternatifi olarak adlandırılmamalıdır – LG Hamburg, Az. 406 HKO 76/23   Vegan bir içecek “yumurta likörü alternatifi” olarak tanıtılamaz. Hamburg Bölge Mahkemesi, 23 Nisan 2024 tarihli kararıyla bunu kararlaştırdı (Az. 406 HKO 76/23). Giderek daha fazla insan vegan besleniyor. Vegan gıdaların ticarette nasıl adlandırılabileceği meselesi, mahkemeleri uzun süredir meşgul ediyor. Bu […]

Vergi Kaçakçılığında Ceza Emri

Cezalar ve cezadan kurtaran gönüllü bildirim   Vergi kaçakçılığı durumunda, zahmetli bir yargılama süreci yerine ceza kararnamesi çıkarılabilir. Ceza kararnamesi vergi mükellefi için hem avantajlar hem de dezavantajlar sunar. Bu nedenle, ceza kararnamesine itiraz etmek mantıklı olabilir. İtiraz edilmezse, ceza kararnamesi kesinleşir, yani kişi cezai olarak hükümlü sayılır; bu, para cezasının ödenmesinin yanında başka sonuçlar […]

Hisse Devri Yoluyla Şirket Devralma

Çalışanlara bağış – BFH’nin vergi etkilerine ilişkin kararı – Az.: VI R 21/22   Bir şirket, işten ayrılan çalışanlarına iş hisselerini bağışlayarak şirketin devamlılığını sağlamak isterse, bu durum mutlaka bağışlanan çalışanlar için vergilendirilebilir bir gelir anlamına gelmez. Bundesfinanzhof (BFH) 20 Kasım 2024 tarihli kararıyla (Az.: VI R 21/22) bu durumu belirlemiştir. Şirket devamlılığı sorunu, Almanya’daki […]

Faiz İndirimi Yapılan Kredilerde Hediyeler Vergisi

Federal Mali Mahkemesi’nin 31.07.2024 tarihli kararı – Dosya No. II R 20/22   Arkadaşlar veya aile üyeleri birbirlerine kredi verdiklerinde, genellikle düşük faiz oranları uygularlar veya tamamen faiz almaktan vazgeçerler. Ancak buna dikkat edilmelidir. Faiz oranı bankanın piyasadaki faiz oranlarının belirgin bir şekilde altında kalıyorsa, vergi dairesi bu faiz avantajını bağış olarak değerlendirebilir ve bağış […]

Frankfurt OLG’nin Velayet Hakkının Sona Erdirilmesi Üzerine Kararı

Vesayet hakkının kaldırılması ebeveynleri cezalandırma aracı değildir   Çocukların velayeti ayrılık ve boşanma durumlarında ebeveynler arasında sıkça tartışma konusu olur. Velayette her zaman çocuğun yüksek yararı önceliklidir. Bu nedenle, bir ebeveyn için velayetin kaldırılması ancak çocuğun yüksek yararının gerekli olduğu durumlarda mümkündür. Bunu 29 Ocak 2025 tarihinde Frankfurt Yüksek Eyalet Mahkemesi (Az.: 1 UF 186/24) […]

Ayrılık Nafakasının Kaybı

Davranış bozukluğu nedeniyle ayrılık nafakası azaltıldı – OLG Münih – 12 UF 265/23 e   Bir evlilik boşanacaksa, çift genellikle bir yıllık ayrılık süresini tamamlamalıdır. Bu süre zarfında, ayrılık nafakası talep edilebilir. Ancak, ayrılık nafakası talebi kısmen de olsa kaybedilebilir, eğer eşlerden biri evlilik sırasında aşırı bir davranış bozukluğu sergilemişse. Bu durum, 22 Ağustos 2024 […]

DEGAG Gelir Payı Hakları Şirketler İflas Etti

Yatırımcıların tazminat ve iflas prosedürlerinde talep hakları   DEGAG Bestand und Neubau 1 GmbH, DEGAG Kapital GmbH ve DEGAG WI8 GmbH, yatırımcıların toplamda yaklaşık 282 milyon Euro yatırdığı kâr payı hakları yayınladı. Yatırımcılar, çünkü her üç şirket de artık iflas etmiş durumda, yüksek mali kayıplardan endişe etmelidir. Bu durum, ana şirket DEGAG Deutsche Grundbesitz Holding […]

İnternetteki Olumsuz Yorumların Silinmesi

Doktorun silinme hakkı var – Münih Yüksek Bölge Mahkemesi kararı, Az.: 18 U 2631/24 Pre e   Ürünler, hizmetler, işverenler – internette neredeyse her şey değerlendirilebilir. Bu bir yandan faydalı olabilirken, diğer yandan etkilenenler için itibar sarsıcı da olabilir. Ancak internetteki yanlış ve itibar zedeleyici ifadeler kabul edilmek zorunda değildir. Münih Yüksek Bölge Mahkemesi’nin 6 […]

BGH: Ön Alım Hakkının Dönüştürülmesi Yoktur

23.01.2025 tarihli Federal Mahkeme kararı – Az.: V ZB 10/24 Gayrimenkuller üzerinde ön alım hakkı tanınabilir. Bu durumda, subjektif-şerhli ve subjektif-kişisel ön alım hakkı arasında bir ayrım yapılır. BGH’nın 23 Ocak 2025 tarihli kararı (Az.: V ZB 10/24) gösteriyor ki, bir ön alım hakkı başka bir ön alım hakkına dönüştürülemez. Subjektif-şerhli ön alım hakkı, belirli […]