Responsabilidad personal por pagos tras producirse la insolvencia
Cuando una GmbH atraviesa una crisis económica, su gerente debe comprobar de inmediato si se ha producido una situación de iliquidez o sobreendeudamiento. Las consecuencias económicas que puede acarrear una comprobación insuficiente quedan ilustradas por la sentencia del OLG Düsseldorf (Tribunal Regional Superior de Düsseldorf), de 16 de abril de 2026 – 12 U 25/25 (Aktenzeichen, número de expediente). El tribunal condenó al gerente a pagar 1,24 millones de euros al administrador concursal; se desconoce si esta resolución ya ha adquirido firmeza.
El administrador concursal había reclamado el resarcimiento de los pagos efectuados con cargo al patrimonio de la sociedad después de que se produjera la situación de insolvencia. A diferencia del órgano jurisdiccional de primera instancia, el Oberlandesgericht (Tribunal Regional Superior) estimó la demanda en lo sustancial, si bien la evolución posterior del procedimiento —por ejemplo, una posible revisión por el Bundesgerichtshof (BGH, Tribunal Federal de Justicia)— sigue abierta en la actualidad.
Evolución económica de la sociedad
La GmbH afectada fabricaba componentes para vehículos de orugas. Desde 2013, sus cuentas anuales ya mostraban déficits no cubiertos por fondos propios. Al cierre de 2017, el déficit ascendía a unos 93.000 euros. En las cuentas anuales se señalaba expresamente la existencia de un sobreendeudamiento contable de la sociedad.
No obstante, el gerente consideró que existía un pronóstico favorable de continuidad empresarial. Para 2018 elaboró una planificación junto con un empresario amigo. El asesor fiscal encargado de preparar las cuentas anuales tomó conocimiento de la documentación y, en esencia, no formuló objeciones al procedimiento previsto.
Sin embargo, no se le había encargado expresamente examinar el sobreendeudamiento conforme al Derecho concursal. Tampoco se disponía de un estado patrimonial actualizado ni de una planificación completa de liquidez. La GmbH continuó su actividad empresarial durante 2018. En ese periodo ingresaron más de 1,2 millones de euros en la cuenta bancaria de la empresa, que ya presentaba un saldo deudor. La sociedad no presentó la solicitud de apertura del procedimiento de insolvencia hasta 2019.
El balance mercantil como indicio de sobreendeudamiento
Los fondos propios negativos no sustituyen el examen conforme al Derecho concursal
El sobreendeudamiento contable no permite concluir automáticamente que exista también un sobreendeudamiento en el sentido del § 19 InsO (Código de Insolvencia alemán). No obstante, según la resolución del OLG Düsseldorf, la existencia persistente de fondos propios negativos reflejados en el balance mercantil constituye un indicio significativo de sobreendeudamiento conforme al Derecho concursal.
El balance mercantil no sustituye la evaluación independiente de la situación económica conforme al Derecho concursal. Sin embargo, puede constituir un motivo concreto para efectuar una comprobación inmediata y minuciosa. Si, en un posterior procedimiento de responsabilidad, el gerente no puede explicar de forma comprensible por qué no existía sobreendeudamiento pese al déficit contable, puede incurrir en responsabilidad personal.
Según las apreciaciones del tribunal, para alegar inicialmente la existencia de sobreendeudamiento basta con que el administrador concursal aporte las cuentas anuales correspondientes. En esta fase no está obligado a elaborar un balance completo de sobreendeudamiento.
Las reservas ocultas deben acreditarse de forma concreta
El gerente invocó, entre otras cuestiones, la existencia de reservas ocultas en el inmovilizado. En particular, hizo referencia al valor de la maquinaria existente. El OLG Düsseldorf consideró que estos datos no eran suficientes.
Para la valoración no resulta determinante únicamente un supuesto valor de mercado o valor contable. Lo decisivo es el importe que podría obtenerse realmente mediante una enajenación a corto plazo, teniendo en cuenta los costes correspondientes. Por tanto, las reservas ocultas solo pueden compensar un déficit contable si su cuantía se acredita de forma suficientemente comprensible.
Requisitos de la subordinación de créditos y del pronóstico de continuidad empresarial
Prohibición de ejecución de los préstamos de socios
El tratamiento de los préstamos concedidos por socios también era relevante para examinar el sobreendeudamiento. Según la resolución, una simple declaración de subordinación no basta para excluir el pasivo correspondiente de dicho examen.
Se requiere una prohibición efectiva de ejecución. El acreedor debe haberse comprometido, ya para el periodo anterior a la apertura de un procedimiento de insolvencia, a reclamar su crédito únicamente con carácter subordinado. En el caso resuelto no existían pruebas comprensibles de tal acuerdo. Además, el gerente continuó recibiendo el reembolso de sus propios créditos derivados de préstamos, lo que, a juicio del tribunal, contradecía la existencia de una prohibición efectiva.
La planificación anual general no era suficiente
La planificación elaborada para 2018 contenía esencialmente expectativas generales de facturación y la previsión de que los costes disminuirían. No incluía datos concretos sobre los préstamos de socios, las necesidades de liquidez ni los pedidos existentes.
El tribunal no consideró que dicha planificación constituyera un pronóstico sólido de continuidad empresarial. Este pronóstico exige una evaluación fiable de la evolución económica futura. Las expectativas generales y las previsiones no concretadas no son suficientes a tal efecto.
El asesoramiento externo no elimina la responsabilidad
El asesor fiscal había elaborado las cuentas anuales, pero no había recibido el encargo expreso de examinar si se había producido una situación de insolvencia. Por ello, su valoración verbal no exoneraba al gerente.
De acuerdo con los criterios establecidos en la resolución, para poder invocar el asesoramiento externo se requiere, en particular, que:
-
se encargue expresamente a un asesor independiente el examen de la situación de insolvencia,
-
se ponga a su disposición toda la documentación necesaria para efectuar la evaluación,
-
el resultado del examen quede documentado por escrito y
-
el gerente compruebe de forma autónoma la plausibilidad del resultado.
Por tanto, la responsabilidad de supervisar la situación económica de la sociedad sigue correspondiendo al órgano de administración. La mera aprobación verbal de una planificación anual general no sustituye ni el examen de la solvencia ni la evaluación de un posible sobreendeudamiento.
Ingresos en una cuenta empresarial con saldo deudor
Tras producirse el sobreendeudamiento, continuaron efectuándose numerosos pagos a acreedores. Asimismo, se recibieron pagos de clientes en la cuenta empresarial de la GmbH, que presentaba un saldo deudor. Estos ingresos redujeron inicialmente el saldo deudor frente al banco.
Por este motivo, el OLG Düsseldorf calificó los abonos como pagos al banco gestor de la cuenta y como un perjuicio para la masa concursal. El hecho de que posteriormente la sociedad pudiera volver a utilizar la línea de crédito no modificaba esta calificación. A juicio del tribunal, no se trataba simplemente de una sustitución de acreedores.
Relevancia de la resolución para los gerentes
La sentencia pone de manifiesto el alcance, en materia de responsabilidad, de las señales de advertencia contables. Los déficits no cubiertos por fondos propios, las pérdidas recurrentes y los crecientes problemas de liquidez pueden activar obligaciones concretas de comprobación por parte del órgano de administración. A este respecto resultan especialmente relevantes un estado patrimonial actualizado, valores de liquidación realistas, la eficacia de las posibles declaraciones de subordinación y un pronóstico comprensible de continuidad empresarial.
Pueden surgir riesgos especiales si las operaciones de pago continúan pese a una posible situación de insolvencia. Esto no solo afecta a las transferencias ordenadas activamente, sino también, en determinadas circunstancias, a los pagos de clientes recibidos en una cuenta con saldo deudor.
La evaluación de una posible situación de insolvencia y de los consiguientes riesgos de responsabilidad personal depende siempre de las circunstancias de cada caso. Las empresas, los gerentes, los socios y los inversores pueden solicitar a MTR Legal que analice sus cuestiones concretas en el marco de un asesoramiento jurídico en materia de insolvencia.
