양육권 박탈은 부모 제재의 수단이 아니다
양육권은 부모가 이혼이나 별거 시 자주 다투는 주요 쟁점입니다. 양육권에서는 항상 아동의 복지가 최우선입니다. 따라서 부모 한 쪽의 양육권 박탈은 아동의 복지가 요구될 때만 고려됩니다. 이는 2025년 1월 29일 프랑크푸르트 고등법원의 결정에서 명확히 했습니다 (사건번호: 1 UF 186/24).
부모가 결혼한 상태라면 자녀에 대한 공동 양육권을 가집니다. 공동 양육권은 이혼 후에도 유지됩니다. 양 부모는 단독 양육권을 신청할 수 있는 기회를 가집니다. 중요한 것은 항상 아동의 복지입니다. 부모도 이를 유념해야 하며, 그들이 떨어져 살더라도 아이들은 그들의 연속된 갈등 아래 고통받을 수 있습니다. 갈등이 격화되어 아동의 복지가 위협받는다면, 이는 양육권 또는 거주 결정권 박탈로 이어질 수 있습니다. 그러나 이는 특히 심각한 경우에만 가능합니다. MTR Legal Rechtsanwälte는 이러한 가족법 문제에서도 상담을 제공합니다.
부모의 지속적인 갈등
이는 프랑크푸르트 고등법원의 결정에서도 명백히 보여집니다. 사건의 기초가 된 상황은 결혼한 부모가 별거했을 때였습니다. 그들의 세 자녀는 별거 후 주로 어머니와 함께 살았습니다. 부모는 분리 후에도 여전히 공동 양육권을 행사했으나, 여전히 법적 다툼이 지속되었습니다. 부모는 아버지와 자녀의 규칙적이며 안정적인 교류에 대해 동의하지 못했습니다. 아버지는 어머니가 아이들을 조종했다고 비난하며, 단독 양육권을 신청했습니다.
관할 가정법원은 자녀의 문제에 대한 전문가의 보고서를 받았으며, 그 과정에서 아이들을 적절한 청소년 보호 시설에 임시로 배치하는 문제도 논의되었습니다. 아이들을 위한 주간 생활 그룹을 이미 찾아낸 상태였고, 아동 보호국은 만남을 위한 날짜를 정했습니다. 어머니는 만남 자체를 거부했고, 당연히 그녀의 아이들이 생활 그룹으로 이사하는 것을 원치 않았습니다. 아버지는 이에 따라 자신의 아이들에 대한 거주 결정권을 신청했습니다.
거주 결정권의 박탈
자녀와 관련자에 대한 추가 심문 후, 가정 법원은 부모로부터 자녀의 거주 결정권을 박탈하고 아동 보호국에 이 권한을 위임했습니다. 아동 보호국은 이 그룹으로 아이들의 이주를 명령했습니다. 그들은 주말에만 교대로 어머니나 아버지와 시간을 보냈습니다.
부모는 거주 결정권 박탈에 대해 이의를 제기했습니다. 이의가 성공했습니다. 프랑크푸르트 고등법원은 자녀들이 다시 어머니의 가정으로 돌아가고 부모가 다시 공동 양육권을 행사해야 한다고 결정했습니다. 부모의 양육권 박탈은 과도했다고 프랑크푸르트 고등법원은 명확히 했습니다.
아동의 복지가 최우선
설명으로서, 자녀의 외부 배치와 양육권 박탈은 자녀의 전체적 상황 개선에 유일하게 필요한 방식이 아니라고 언급했습니다. 아이들이 부모의 고조된 갈등으로 고통받았지만, 어머니의 가정에서 아이들이 끌려 나가고 생활 그룹에 배치되는 것은 심각한 발달적 위험을 초래합니다. 주간 그룹으로의 이주는 아이들의 고향, 어머니, 가족, 친구들, 그리고 그들의 사회적 환경에서 완전히 분리되는 것을 의미합니다. 뿐만 아니라 부모로부터 단순히 아이를 떼어놓는 것이 긍정적 효과가 있다는 경험적 증거가 없습니다. 이는 전문가의 의견서에서 간과되었습니다.
아동 보호 및 수호 조치는 항상 아동의 복지를 엄격하게 준수해야 합니다. 양육권 결정의 목표는 부모의 행위에 대한 처벌이 아닌 것을 프랑크푸르트 고등법원은 분명히 했습니다.
프랑크푸르트 고등법원 결정은 부모 간의 갈등에서 항상 아동의 복지가 최우선임을 보여줍니다. 만약 아동의 복지가 위협받으면, 이는 양육권 박탈로 이어질 수 있습니다.
MTR Legal Rechtsanwälte은 양육권 및 기타 가족법 문제에 대해 상담을 제공합니다.
언제든지 연락 주시기 바랍니다!
