유럽사법재판소, 저작권 보호 강화 – 2024년 10월 24일 판결 – C-227/23
유럽사법재판소(EuGH)는 유럽연합 이외 국가의 작품에 대한 저작권 보호를 강화했습니다. 2024년 10월 24일 판결에서 EuGH는 제3국 작품이 EU 회원국 작품과 동일한 저작권 보호를 누린다고 명확히 했습니다 (사건 번호: C-227/23).
이 결정에서 EuGH는 EU 내에서 저작권 보호에 작품의 출처가 중요한지를 물었던 중요한 질문에 답했습니다. 판사들은 그렇지 않다고 답했습니다. EU 2001/29 지침에 따르면 EU 외 제3국의 작품도 저작권 보호를 받습니다. 유럽사법재판소의 견해에 따르면, 이 지침이 1886년에 제정된 베른 협약에 우선한다고 MTR Legal Rechtsanwälte는 밝혔습니다. 이 법률회사는 저작권 및 기타 IP 법률 문제에 대해 자문을 제공하고 있습니다.
디자이너 의자 저작권 분쟁
EuGH는 스위스의 한 회사와 네덜란드의 한 회사 간의 저작권 분쟁에서 판결을 내렸습니다. 스위스 회사는 미국에서 유래된 디자이너 의자에 대한 저작권을 가지고 있습니다. 네덜란드 회사는 네덜란드와 벨기에에서 가구점 체인을 운영하며 미국에서 유래된 디자이너 의자를 떠올리게 하는 의자를 판매하고 있습니다. 스위스 회사는 의자 판매 중단을 요구했습니다. 이 분쟁은 네덜란드 최고법원에까지 이르렀고, 그곳에서 EuGH를 소환했습니다. 룩셈부르크의 판사들은 제3국에서 유래하고 저작자가 EU 시민이 아닌 응용 예술 작품이 EU 회원국의 작품과 동일한 저작권 보호를 받을 수 있는지를 명확히 해야 했습니다.
저작권 보호를 강화하기 위해 1886년 베른 협약이 체결됐습니다. 원래는 문학 및 예술 작품을 외국에서 보호할 목적으로 제정되었습니다. 원래 저작권 보호 국가 외에서는 모방되고 자유롭게 유통될 수 있었습니다. 베른 협약은 여러 차례 개정되었습니다.
베른 협약을 통한 저작권 보호
베른 협약은 협약을 체결한 국가의 저작자들이 체결국에서 국내 저작자와 동일한 권리를 누릴 수 있도록 규정하고 있습니다. 그러나 이는 응용 예술 작품, 예를 들어 디자이너 가구에는 무조건적으로 적용되지 않습니다. 여기에는 소위 물질적 상호주의 조항이 적용됩니다. 따라서, 원래 국가에서 패턴이나 모델로만 보호받고 예술작품으로 인정받지 못하는 작품은 체결국에서 저작권 주장을 할 수 없습니다.
EuGH는 이제 제3국의 작품에 대해 물질적 상호주의 조항을 적용할 수 없다고 결정했습니다. 이 조항을 적용하면 내부 시장에서의 저작권 조화를 위한 EU 지침 2001/29의 목표를 저해할 수 있다고 밝혔습니다. 이 조항의 적용으로 인해 제3국 출신의 응용 예술 작품이 EU 회원국에서 다르게 취급될 수 있습니다. 그러나 2001/29 지침은 EU에서 보호를 주장하는 모든 작품이 출처에 상관없이 동일하게 취급되어야 한다고 명시하고 있습니다.
물질적 상호주의 조항은 적용되지 않음
개별 회원국은 지침에서 부여한 권리를 베른 협약에 근거하여 제한할 수 없다고 EuGH는 계속해서 밝혔습니다. 회원국은 따라서 EU 법과 달리 물질적 상호주의 조항을 미국과 같은 제3국의 작품에 적용할 수 없습니다라고 룩셈부르크의 판사들은 명확히 했습니다. EuGH의 판례에 따르면 이런 작품의 저작권 보호를 저해하는 국내법은 적용되지 않습니다.
또한 EuGH는 지적 재산권이 유럽연합 기본권 헌장의 제17조 제2항에 의해 보호되며, 이러한 권리의 제한은 제52조 제1항에 따라 법률에 의해 명시되어야 한다고 강조했습니다.
법적 분쟁에서 저작권 또는 기타 IP 법률 주제에 대해 MTR Legal Rechtsanwälte는 귀하의 신뢰할 수 있는 파트너입니다.
언제든지 연락 주세요!
