비건 음료를 계란 리큐어 대용으로 표기할 수 없다 – 함부르크 지방법원, Az. 406 HKO 76/23
비건 음료는 “계란 리큐어 대용”으로 광고될 수 없습니다. 이는 함부르크 지방법원이 2024년 4월 23일 판결에서 결정한 내용입니다 (Az. 406 HKO 76/23).
점점 더 많은 사람들이 비건 식단을 채택하고 있습니다. 비건 식품이 상업적으로 어떻게 표기될 수 있는지에 대한 문제는 법원에서 오랫동안 쟁점이 되어왔습니다. 유럽 사법재판소는 이미 2017년 6월 14일 판결 (Az.: C-422/16)에서 순수 비건 제품은 우유, 치즈 또는 버터로 표기될 수 없다고 결정했습니다. 이러한 표기는 유럽 연합법에 따라 동물성 기원을 가진 제품에만 허용됩니다. 또한, 두부버터나 야채 치즈와 같은 조합도 불허된다고 MTR Legal Rechtsanwälte 경제 법무법인은 밝혔습니다. 이 법무법인은 경쟁법 분야에서도 조언을 제공합니다.
순수 식물성 제품을 “치즈 대용”으로 표기하는 것은 2019년 8월 6일 OLG Celle 결정에 따르면 오해의 소지가 있는 광고가 아닙니다. 이 표기를 통해 제품은 단지 유제품인 치즈와의 관계를 형성하게 됩니다. 이로써 충분히 명확히 표현되어, 그것이 치즈가 아닌 대용품임을 나타내고 있다고 OLG는 설명합니다 (Az.: 13 U 35/19).
“계란 리큐어 대용” 표기는 경쟁법 위반
함부르크 지방법원은 이제 비건 음료가 “계란 리큐어 대용” 또는 “비건 계란 리큐어 대용” 또는 유사한 표기로 광고될 수 없다고 결정했습니다. 이러한 표기는 경쟁법 위반이며, 소비자에게 보호된 제품 카테고리 “계란 리큐어”와의 정신적 연결을 야기할 수 있기 때문입니다.
소송은 주류 산업 보호 협회 e.V.에 의해 제기되었습니다. 소송은 비건 음료를 “계란 리큐어 대용” 또는 유사한 표기로 제공한 온라인 판매업체를 상대로 합니다. 보호 협회는 이것이 주류 기본 규정의 절대적인 명칭 및 암시 보호에 대한 위반이라고 보았습니다. 제품은 비건 음료로서 법적으로 요구되는 계란 리큐어 또는 “계란 추가 리큐어”의 최소 계란 노른자 함량을 충족할 수 없습니다. 따라서 계란 리큐어라는 용어를 목표로 한 모든 광고는 불공정하며 경쟁법 위반입니다.
피고 측은 제품 명칭에서 계란 리큐어가 아니라는 것이 명확히 드러난다고 주장했습니다. 용어에 대한 부적절한 암시도 없다고 덧붙였습니다.
명칭 보호 위반
함부르크 지방법원은 보호 협회의 소송을 인용했습니다. 법원은 주류 기본 규정 제10조 7항의 절대 명칭 보호에 위반된 광고가 불공정하다고 명확히 했습니다. 예외를 제외하고, 이 규정에 따라 요구 사항을 충족하지 않는 음료에 대한 법적 명칭은 사용할 수 없습니다. 이 규정은 “유형”, “유사”, “브랜드”, “스타일”, “-맛”과 같은 용어와 함께 사용될 때에도 적용된다고 법원은 언급했습니다. 따라서 주류 기본 규정에 따른 계란 리큐어의 요구 사항을 충족하지 않는 음료를 “계란 리큐어”로 광고하는 것은 불허됩니다.
사건의 기초에는 계란 리큐어라는 용어 사용이 또한 계란 리큐어 카테고리 주류에 대한 간접적 참조에도 기여한다는 것이 있습니다. 이 설명은 소비자가 음료를 계란 리큐어의 비건 대안으로 이해하도록 목표로 합니다. 그렇게 함으로써 광고 중인 비건 음료와 계란 리큐어 사이에 직접적인 연결이 형성됩니다. 따라서 광고는 불허됩니다. 이는 시장 행동 규정에 위반되며 불공정 경쟁 방지법 §3a에 위배됩니다.
경쟁 위반에 따른 제재
이 판결은 비건 제품에 대한 명칭과 광고에 있어 세심한 주의를 기울여야 하며, 다양한 규정을 준수해야 경쟁법 위반을 피할 수 있음을 명확히 하고 있습니다. 이러한 위반은 경고, 금지명령 또는 손해배상 청구와 같은 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
시간이 많이 소요되고 비용이 많이 드는 분쟁을 피하기 위해, 그리고 요구를 추진하거나 방어하기 위해, 기업은 MTR Legal Rechtsanwälte에 문의할 수 있습니다. 이 법무법인은 수년간 경험을 갖고 있습니다 경쟁법 에 있어 고객의 이익을 꾸준히 지켜옵니다.
연락 주시기 바랍니다!
