BGH 2025년 2월 20일자 판결 – 사건 번호: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
특정 샌들 종류의 제조업체는 그 샌들에 대해 저작권 보호를 주장할 수 없습니다. 독일 연방대법원(BGH)은 2025년 2월 20일에 세 건의 사건에서 이와 같은 판결을 내렸습니다 (사건 번호: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).
논란이 된 샌들의 디자인은 알려져 있습니다. 등록된 디자인은 최대 25년 동안만 보호될 수 있습니다. 반면 저작권 보호는 창작자가 사망한 후 70년간 지속됩니다. 따라서 제조업체는 자신의 샌들을 응용 미술 작품으로 저작권 보호받으려 했습니다. 그러나 저작권 보호는 작품이 일정 수준 이상의 정신적 창작성을 보여야 한다고 MTR Legal Rechtsanwälte가 설명합니다. 이 법무법인은 IP 법률 및 저작권 법률을 포함한 컨설팅을 제공합니다.
응용 미술 작품에 대한 창작성의 요구는 논란이 된 샌들 모델에서 BGH에 의해 충족되지 않았다고 판단되었습니다.
샌들은 응용 미술 작품이 아님
해당 사건의 원고는 특정 샌들 모델의 제조업체였습니다. 그녀는 비슷한 샌들을 제조하고 판매하는 다른 회사들을 고소했습니다. 그들은 저작권을 침해하고 있다고 원고는 주장했습니다. 원고는 피고들에게 금지, 정보 제공, 손해 배상, 샌들의 회수 및 파기를 요구했습니다.
쾰른 고등법원(OLG Köln)은 2024년 1월 26일의 판결에서 응용 미술 작품으로서 샌들의 저작권 보호를 부인했습니다 (사건 번호: 6 U 85/23). 원고의 상고는 이제 BGH에 의해 기각되었습니다. 그는 이 샌들이 저작권법(§ 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG)에 의한 응용 미술 작품이 아님을 확인했습니다.
작품은 창작성 있어야 함
카를스루에 판사들은 저작권 보호의 조건으로 예술적으로 활용된 창의적 여지가 있어야 한다고 설명했습니다. 그러나 디자인이 기술적 요구사항, 규칙, 혹은 다른 제한에 의해 결정된다면 자유롭고 창의적인 창작은 배제됩니다.
응용 미술 작품이 저작권적으로 보호받으려면 다른 모든 작품들과 마찬가지로 과소하지 않은 창작성을 가져야 합니다. 순전히 공예적 창작과 형식적 디자인 요소의 사용은 저작권 보호를 받지 않는다고 BGH는 밝혔습니다. 작품이 저작권 보호를 받으려면 개성이 인식될 수 있는 창작성에 도달해야 합니다. 저작권 보호를 주장하는 사람은 이러한 창작성에 도달했음을 설명할 수 있어야 합니다. 카를스루에 판사들은 원고가 이를 확보하지 못했다고 판단했습니다.
예술적 창의성 인식되지 않음
원고가 제시한 디자인 요소들은 기존 창의적 여지가 예술적으로 충분히 활용되었음을 인식하지 못했습니다. 샌들이 저작권적으로 보호받기에는 부족했습니다. 이는 쾰른 고등법원(OLG Köln)이 이미 법적으로 결함 없이 인식한 바라고 BGH는 명확히 했습니다.
디자인과 달리 응용 미술 작품에는 예술적 창의성이 인식될 수 있어야 하며 디자인이 단지 기능성에 따르지 않아야 합니다.
모방에 대한 저작권 보호
저작권 보호는 제작자가 사망한 후 70년간 지속되므로 모방에 맞서기 위한 효과적인 수단입니다. 신발과 같은 일상 용품은 본질적으로 응용 미술 작품이 될 수 있으며 따라서 저작권 보호를 받을 수 있습니다. 하지만 창작 과정에서 예술적 아이디어가 인식되어야 한다고 BGH의 판결은 보여줍니다. 이 결정은 또한 제조업체가 디자인 보호가 만료된 후 저작권이 그들의 제품을 모방자에게서 보호해줄 것으로 믿어서는 안 된다는 것을 분명히 합시다.
작품이 저작권 보호를 받으려면 개인적인 정신적 창작에서 비롯되어야 합니다. 이때 요구되는 창작성은 그리 크지 않습니다. 그러나 모든 개인의 창작이 저작권 보호를 받는 것은 아닙니다. BGH의 판결은 응용 미술 작품으로 저작권적으로 보호받으려면 창작 수준이 인식 가능해야 함을 보여줍니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 저작권 및 기타 IP 법 관련 주제에 대해 상담합니다.
편하게 연락 주십시오!
