ベルリン上級地方裁判所の決定：言語能力の欠如による非倫理性に関する判断
異なる国籍のパートナー間での結婚は珍しくありません。このような場合でも、カップルは婚前契約を結ぶことができます。パートナーの一方が言語能力が欠如していることは壁となるかもしれませんが、それが自動的に婚前契約が非倫理的で無効であることを意味するわけではありません。これは、ベルリン上級地方裁判所が2024年7月19日の決定（裁判番号: 16 UF 39/22）で明らかにしたことです。
婚前契約はロマンチックではないかもしれませんが、それにより、離婚時に法的な争いとなる多くの重要な側面を調和的に事前に決めておくことができます。婚前契約では例として財産分与、扶養権、親権といった点を明確にすることができます。
婚前契約はパートナーを不当に不利にしてはならない
これは特に、一方のパートナーが他方よりも著しく裕福である場合に重要です。婚前契約によって財産を守ることができ、個別の合意がない場合には法律の規定が自動的に適用されます。婚前契約の目的は常に公平な分配であり、離婚後も両方のパートナーが安定した経済状況で生活できるようにすることです。そのため、婚前契約はどちらかのパートナーを不当に不利にしてはなりません。不当に不利にすると、非倫理性による無効のもと、無効となり得ると述べているのは、家族法を含む法律相談を提供する経済法律事務所MTR Legal Rechtsanwälteです。
また、婚前契約がパートナーの言語能力に匹敵しない言語で作成されている場合も、ここで述べた非倫理性は自動的に生じるものではありません。これはベルリン上級地方裁判所が明確にしています。
ドイツ人とタイ人女性の結婚
本件は、ドイツ人男性とタイ人女性が結婚したという事例に基づいています。女性はタイで平均的な収入を得ており、基本的なドイツ語を理解し、日常会話ができる程度でした。男性は企業経営者でした。女性は前の結婚からの娘と共にドイツに移住し、2人は結婚しました。その後、女性はしばらくの間、夫の会社で勤務し、ドイツ語の講座を受講しました。共同の息子が誕生した後、女性は子どもたちの世話をし、家庭を切り盛りしました。
結婚の前日に2人は公証人による婚前契約を結びました。ここでは、ドイツ法を採用し、財産分与、年金分与、離婚後の扶養義務を排除しました。共同の子どもに対する扶養請求も制限されました。さらに、結婚49か月目以降については、夫が月々250ユーロの解約金を女性に支払うことが定められていました。また、タイへの移住の場合にはタイ法を適用し、婚前契約の合意事項は大幅に維持されることが取り決められました。
婚前契約は非倫理的で無効ですか？
結婚は破綻し、離婚後、締結された婚前契約が非倫理的で無効かどうかをめぐって争われました。女性は婚前契約の内容を理解せずに結んだと主張しました。公証人は通訳を伴っていましたが、この通訳は公式なタイ語標準語にしか翻訳しなかったため、女性の故郷の地方で話されている言語とは異なっていたと述べました。そのため、口頭での翻訳が不十分だったというのです。彼女の元夫はこの状況を利用して彼に都合の良い契約を結んだと女性は主張しました。
上級地方裁判所はまず、国際的管轄権を有すると確認しました。これは、離婚がドイツの裁判所によって行われたため、ドイツの裁判所が婚姻財産の問題についても管轄権を持つとされ、加えて婚前契約での法律選択が有効であったと判断したからです。
ドイツ法に基づく婚前契約の有効性
ドイツ法に基づいて婚前契約は有効に締結されました。公証人が通訳を同席させていました。女性の翻訳が理解できなかったという主張は受け入れられませんでした。本当に交渉が理解できなかったのであれば、なぜパートナーや公証人、通訳に指摘せず、婚前契約に署名したのかが理解できないとベルリンの上級地方裁判所は述べました。公証人に対する自身の誤ったタイ語理解の説明にもかかわらず、証書の無効性を主張することはできないと附記しました。
内容においても、婚前契約は非倫理的ではなく、したがって有効であるとベルリン上級地方裁判所は決定しました。
国際的な関係を伴う結婚は増加しています。特殊な法的事項にも注意を払う必要があります。MTR Legal Rechtsanwälteが 国際家族法において相談を行っています。お気軽にお問い合わせください。
