バイオサイド規則違反 – 2024年6月20日のEuGH判決、C-296/23
消毒剤のようなバイオサイド製品を肌に優しいと宣伝することは誤解を招くものであり、したがって許可されていません。これは、2024年6月20日の欧州司法裁判所の判決で明らかにされました（件番号: C-296/23）。
バイオサイド製品は、健康と環境に対する一定のリスクを伴う可能性があります。そのため、バイオサイド規則では、これらの製品の広告が誤解を招いてはならず、リスクを隠したり軽視したりしてはならないと規定されています。このような広告は、バイオサイド規則および競争法に違反しています。その結果、警告、使用停止、損害賠償請求が行われる可能性があると、競争法を専門とするMTR Legal Rechtsanwälteが述べています。
「肌に優しい」消毒剤
欧州司法裁判所の手続きでは、具体的にはドラッグストアチェーンが提供する消毒剤というバイオサイド製品が問題とされました。この消毒剤のラベルには、「肌に優しい」や「オーガニック」といった属性で宣伝されていました。不正競争防止に取り組むドイツの中央機関はこれらの表現を不適切な広告として、バイオサイド製品規則に違反していると見なしました。
バイオサイド規則の第72条には、製品の健康、動物、または環境へのリスクや効果に関して誤解を招く形で示されることを禁止しています。したがって、バイオサイド製品の広告は「無害」、「環境に優しい」、「動物に優しい」、「低リスクのバイオサイド製品」や「同様の指摘」を含んではなりません。
リスクを軽視してはならない
問題となった消毒剤は「肌に優しい」という表現で広告されていました。不正競争防止に取り組むドイツの中央機関は、この表現をも不適切な情報とみなし、連邦裁判所まで訴えを進めました。連邦裁判所は欧州司法裁判所を介入させ、バイオサイド規則に基づく「同様の指摘」に該当するかどうかを明らかにすべきだとしました。
EuGH: 表現が誤解を招き、許されない
欧州司法裁判所は、広告の不許可が一般的な特徴を持っているかどうかは決定的ではないとしました。バイオサイド規則に基づいて「同様の指摘」とは、製品のリスクを無視または軽視し、誤解を招くような製品のポジティブな特性を明示するあらゆる広告の指摘を指すとされています。これは一般的な指摘でも特定の指摘でも可能です。
このような誤解を招く表現は製品の不適切な使用につながる可能性があります。「肌に優しい」という表現により、肯定的な効果を伴うように見え、リスクが考慮されない可能性があります。その結果、製品の有害な副作用が軽視され、製品の使用が肌に良い効果をもたらすと誤解される恐れがあります。このため、この表現は誤解を招き、許されません。
表現は一般的特徴を持つ必要はない
欧州司法裁判所は、バイオサイド規則第72条第3項第2文に従って「この規定で指定された表現が、製品のリスクに関して健康、動物、環境、またはその効果に関して誤解を招く形で製品を表すあらゆる指摘を含み、これらのリスクを軽視または否定するものを指し、必ずしも一般的な特徴を持つ必要がない」ことを明らかにしました。欧州司法裁判所の決定により、禁止されている指摘が必ずしも一般的な特徴を持つ必要はなく、具体的な表現も禁止され得ることが明確になりました。
広告は消費者を誤解させてはなりません。消費者を誤解させた場合、それは競争法違反となります。このような違反は警告、使用停止、および損害賠償請求を引き起こす可能性があります。そのため、疑わしい場合には弁護士の専門的な助言を求めるべきです。
MTR Legal Rechtsanwälteは、 競争法 での請求の防御または実行においてアドバイスを提供します。
お気軽に お問い合わせ ください！
