親権剥奪は親の制裁手段ではない
子供の親権は、別居や離婚の際に親同士の間で頻繁に争いとなります。 親権においては常に子供の福祉が優先されます。したがって、親権剥奪が親の一方にとって必要になるのは、子供の福祉がそのために必要である場合に限られます。これを確立したのが2025年1月29日のフランクフルト高等裁判所の決定です（事件番号：1 UF 186/24）。
親が結婚している場合、子供に対する共同親権があります。共同親権は離婚後も存続します。ただし、両方の親が単独親権を申請することができます。重要なのは常に子供の福祉です。親がこれを注意する必要があります。なぜなら、たとえ別居していても、子供は親の続く紛争の下で苦しむ可能性があるからです。争いがエスカレートし、子供の福祉が危険にさらされた場合、それは親権または子供の住居決定権の剥奪にさえつながる可能性があります。しかし、それは特に重大な場合のみ可能です。これについては、MTR Legal Rechtsanwälteも家族法をアドバイスしています。
親の継続的な紛争
フランクフルト高等裁判所の決定もそれを示しています。基となった事件では、結婚していた親が別れました。彼らの7歳、10歳、12歳の3人の共通の子供たちは、別居後、主に母親のもとに住んでいました。別居後も親は共同親権を行使していました。しかし法律問題がたびたび発生しました。親たちは父親と子供たちの持続的かつ安定した接触について合意できませんでした。父親は母親を非難し、子供たちに対して操られていると主張しました。そのため、父親は単独親権を申請しました。
担当している家庭裁判所は専門家の報告を求めました。その中で、適切な青少年福祉機関での一時的な外部施設での子供たちの滞在が議論されました。子供たちのための週住居グループがすでに見つかり、青年局が交流会を設定しました。母親は交流会を拒否し、子供たちの住居グループへの引っ越しを拒否しました。父親はそのため、子供たちの住居決定権を申請しました。
住居決定権の剥奪
子供たちや関係者のさらなる聴取の後、家庭裁判所は子供たちに対する住居決定権を親から剥奪し、青年局に移しました。これにより、子供たちの週末住居グループへの引っ越しが命じられました。彼らは母親か父親のもとで週末を交互に過ごすだけでした。
親はこの住居決定権の剥奪に対して訴えを起こしました。その結果、成功を収めました。フランクフルト高等裁判所は再度の聴取の後、子供たちが母親の家庭に戻り、親が再び共同親権を行使することを決定しました。親権の剥奪は不当だったとフランクフルト高等裁判所は述べました。
子供の福祉が優先される
それは、親権の剥奪と関連して子供たちの外部施設滞在が、彼らの状況を改善するための唯一適した手段ではなく、適切であるとは言えないと理由を述べました。確かに、子供たちは両親の高度な対立によって苦しんでいましたが、母親の家庭からの子供たちの引き取りと住居グループへの移動は重大な発達リスクを引き起こすと述べました。週末住居グループへの引っ越しは、子供たちの家から母親、家族、友人、社会的環境からの完全な切り離しを意味します。さらに、操作的な親からの子供の家庭からの引き取りの効果を裏付ける経験的な証拠はありません。この点は、専門家の報告で見落とされていましたとフランクフルト高等裁判所は指摘しました。
子供の保護措置は常に子供の福祉に厳格に準拠する必要があります。親権決定の目的は、親の誤った行動を罰することではないとフランクフルト高等裁判所は明らかにしました。
フランクフルト高等裁判所の決定は、親の間の紛争がある場合でも、常に子供の福祉を最優先にする必要があることを示しています。しかし、子供の福祉が危険にさらされている場合、親権が剥奪される可能性があります。
MTR Legal Rechtsanwälte は、親権およびその他の家族法の 問題についてアドバイスを提供します。
ぜひ ご連絡 ください！
