ミュンヘン高等地方裁判所の2024年8月9日の決定 – Az.: 33 Wx 115/24 e
遺言書を作成することにより、法の制定者は法定相続の規定を回避し、誰が相続人になるかを自ら決定できます。しかし、手書きの遺言書が有効であるためには、いくつかの形式的要件を満たす必要があります。例えば、遺言者の自筆署名は、手書きの遺言書において必ず文章の末尾に配置されなければなりません。ミュンヘン高等地方裁判所は2024年8月9日の決定（Az.: 33 Wx 115/24 e）でこの点を明確にしました。
遺言書は常に明確に記されるべきです。遺言者の最終的な意思がはっきりと認識され、遺産を巡る争いが避けられるようにするためです。さらに、手書きの遺言書が有効であるためには、一定の形式的要件を満たす必要がありますと、相続法でアドバイスを行う法律事務所MTR Legal Rechtsanwälteは述べています。
遺言書の形式的要件
遺言書には「私の最後の意思」や「私の遺言書」といった明確なタイトルをつけるべきです。そのことにより遺言者の最終的な意思として認識されます。さらに、手書きの遺言書は遺言者によって最初から最後まで自筆で書かれ、日付が記入されなければなりません。遺言者の自筆署名は欠かせません。
署名は文字通りに受け取るべきです。つまり、遺言書の末尾に配置する必要があり、文書の端や他の場所に記載してはなりません。そうしなければ、遺言書が無効になる可能性があります。この点は、ミュンヘン高等地方裁判所の決定が示しています。
文書の端に署名
本件は、ドイツに住む英国市民の遺言書と思われる文書に関するものでした。離婚した男性が亡くなった後、彼からの文書が発見されました。それは機械的に「Last Will and Testament」と書かれ、その後に名前を記入できるようになっていました。文書には6つの名前とその割合がリストアップされていただけで、他の説明はありません。用紙の残り部分は空白で、リストの下部には署名を書くのに十分なスペースがあるにもかかわらず、遺言者の署名は端に書かれていました。
リストに記載されていた1人の人物が、この文書に基づいて、指定された割合に基づき共同相続人としてリストされた人物たちのためにヨーロッパの遺産証明書を申請しました。
しかし、リストに載っていた息子がこれに異議を申し立てました。彼の主張によると、その文書は形式的に有効な遺言書を示していませんでした。したがって、法律に基づく相続順序により彼が唯一の相続人となったと述べました。
ミュンヘン高等地方裁判所: 署名は末尾にあるべき
ミュンヘン高等地方裁判所は息子の主張を認めました。遺言書には遺言者の必要な署名が欠けているため、それ自体がもはや有効でないとされました。そのため、法定相続が発生しました。
地方高裁は、署名が遺言書の空間的な終了を示すものであると述べました。署名によって、後で追加記入がないことを確保する意図があります。これは遺言書の有効性のために絶対に必要です。法的な確実性の理由からも、この有効性要件は省略することができません。署名により遺言書の真意が保証されますし、遺言者による遺言書の締結を確実にする唯一のものです。
署名は一般的に遺言書の末尾に行われる必要があります、地方高裁は続けて明確にしました。例外的な場合、例えばスペースの不足の際には、他の場所に署名されても十分であるかもしれません。しかしそうであっても、それが他の文章とともにあり、その文章を締結する意図が明らかでなければなりません。
この場合、そのような例外は存在しませんでした。用紙は約半分しか記載されておらず、署名を記載するのに十分なスペースが末尾にありました。端に署名を行う必要はありませんでした。それは声明の終了を示すものではないと地方高裁は述べました。
英法律に従っても遺言書は無効
遺言者がイギリス人であったため、ミュンヘン高等地方裁判所はその文書がイギリス法において有効な遺言書かどうかをさらに検討しました。それもまた高裁は否定しました。なぜなら、イギリス法に必要とされる2人の証人が遺言書の作成を確認する必要があるという要件が欠けているためです。これにより遺言者の息子は法定相続順によって唯一の相続人になりました。
ミュンヘン高等地方裁判所の決定は、有効な遺言書を作成するためには形式的要件の遵守も必要であることを示しています。
MTR Legal Rechtsanwälteは、お客様の遺言書の作成を の相談を受け付けております 相続法や国際相続法に関するその他のテーマにも対応しています。 お気軽に コンタクト してください！
