Keputusan Pengadilan Tinggi Köln – Az. 19 U 71/24
Pengadilan Tinggi Köln telah secara signifikan memperkuat hak para perwakilan dagang terhadap perusahaan. Dengan keputusan tanggal 23 September 2024, Pengadilan Tinggi Köln menegaskan bahwa seorang perwakilan dagang tidak harus mengembalikan subsidi yang diterima setelah pemutusan hubungan secara mendadak (Az. 19 U 71/24). Klausul kontrak yang relevan menunjukkan kerugian yang tidak wajar bagi perwakilan dagang.
Jika kerja sama antara perwakilan dagang dan perusahaan yang memberikan tugas berakhir, dapat terjadi sengketa hukum terkait pembayaran yang tertunda. Oleh karena itu, sangat penting bahwa dalam perjanjian perwakilan dagang diatur secara rinci tentang hak dan kewajiban masing-masing pihak. Dalam penyusunan kontrak, perlu diperhatikan agar sesuai dengan prinsip itikad baik dan tidak ada pihak yang dirugikan secara tidak wajar. Jika tidak, klausul terkait dapat menjadi tidak sah, demikian ungkap firma hukum bisnis MTR Legal Rechtsanwälte, yang juga memberikan konsultasi di bidang hukum dagang.
Subsidi biaya harus dikembalikan pada pemutusan secara mendadak
Hal ini juga ditunjukkan oleh keputusan Pengadilan Tinggi Köln. Dalam kasus yang mendasari, seorang perwakilan dagang telah menandatangani perjanjian agen dengan sebuah perusahaan asuransi yang di antaranya termasuk pembayaran subsidi biaya. Subsidi yang diberikan kepada perwakilan dagang berjumlah sekitar 44.000 Euro dan menurut klausul dalam kontrak, harus dikembalikan jika perjanjian agen dihentikan secara mendadak karena alasan penting. Pengembalian harus dilakukan terlepas dari pihak kontrak mana yang menyatakan pemutusan.
Pemutusan kontrak secara mendadak akhirnya dilakukan oleh perwakilan dagang. Berdasarkan klausul kontrak yang relevan, perusahaan lalu menuntut pengembalian subsidi biaya tersebut.
Pengadilan Tinggi Köln menolak gugatan pengembalian
Pengadilan Negeri Köln menolak gugatan pengembalian dan Pengadilan Tinggi Köln menguatkan keputusan ini dalam proses banding. Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa klausul pengembalian dalam perjanjian agen merupakan kerugian yang tidak wajar bagi perwakilan dagang dan dengan demikian tidak sah menurut § 307 Abs. 1 BGB.
Klausul tersebut menetapkan bahwa kewajiban pengembalian berlaku terlepas dari pihak mana yang memutuskan kontrak. Hal ini membuat perwakilan dagang dirugikan secara tidak wajar, karena ia diwajibkan untuk mengembalikan meskipun pemutusan kontrak dimotivasi oleh perilaku menyimpang dari perusahaan dan perwakilan memutuskan karenanya. Ini bertentangan dengan prinsip itikad baik, demikian ungkap Pengadilan Tinggi Köln.
Campur tangan yang tidak sah
Pengadilan lebih lanjut menyatakan bahwa risiko pengembalian bahkan dalam pemutusan secara sah mempengaruhi perwakilan untuk tidak menggunakan hak pemutusannya. Ini merupakan campur tangan yang tidak sah dalam hak pengaturan yang dijamin oleh hukum. Perusahaan tidak memiliki hak untuk meminta pengembalian subsidi biaya, demikian Pengadilan Tinggi.
Dengan keputusan ini, Pengadilan Tinggi Köln juga memperkuat hak perwakilan dagang untuk memutuskan kontrak secara luar biasa menurut § 89a HGB. Pengadilan menegaskan bahwa hak ini tidak boleh dilemahkan oleh sanksi finansial.
Periksa klausul kontrak
Dalam pembuatan kontrak, terutama dari pihak perusahaan, perlu diperhatikan bahwa klausul pengembalian dirancang secara berbeda dan dibedakan berdasarkan pihak mana yang memutuskan kontrak. Seperti yang ditunjukkan oleh keputusan Pengadilan Tinggi Köln, permintaan pengembalian umum dalam pemutusan ‘karena alasan penting’ tidak sah jika membebani perwakilan bahkan pada pemutusan yang sah.
Perusahaan yang menggunakan klausul serupa sekarang harus memeriksa dan menyesuaikannya segera. Jika tidak, mereka berisiko kehilangan klaim pengembalian atau memprovokasi sengketa hukum. Bagi para perwakilan dagang, keputusan Pengadilan Tinggi adalah tanda bahwa mereka tidak harus terbebani oleh klausul pengembalian jika ingin memutuskan kontrak karena alasan penting.
Keputusan Pengadilan Tinggi Köln juga menunjukkan betapa pentingnya para pihak dalam pembuatan kontrak berperilaku adil satu sama lain dan mematuhi prinsip itikad baik. Kontrak yang ada sehingga harus diperiksa secara khusus mengenai perjanjian subsidi dan memastikan bahwa peraturannya dibuat sesuai dengan hukum.
MTR Rechtsanwälte memberikan konsultasi dalam hukum perwakilan dagang dan topik lain dalam hukum dagang.
Silakan hubungi kami!
