Előtörlesztési díj megtakarítása

News  >  Bankrecht  >  Előtörlesztési díj megtakarítása

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

A Sparkasse elveszíti a Stuttgarti OLG ítélete után a kártérítési igényét

 

Mivel a Sparkasse nem tájékoztatta megfelelően az előtörlesztési díj kiszámításáról a kölcsön idő előtti visszafizetésénél, két adósnak nem kell előtörlesztési díjat fizetniük, vagy visszakapják azt a Sparkassétól. Ezt a stuttgarti Fellebbviteli Bíróság (OLG) 2024. február 7-i ítéletében döntötte el (Az.: 9 U 124/23).

Ha egy kölcsönt idő előtt visszafizetnek, a hitelintézet kamatokat veszíthet el. E veszteség pótlására kérvényezheti az adóstól az előtörlesztési díj megfizetését. A Bank vagy Sparkasse követelése az előtörlesztési díj megfizetésére megszűnhet a BGB § 502 Abs. 2 szerint, ha nem tájékoztatták megfelelően ügyfeleiket a hitelszerződés futamidejéről, az adós felmondási jogáról, valamint az előtörlesztési díj kiszámításáról, magyarázza az MTR Legal gazdasági ügyvédi iroda, amely nagy tapasztalattal rendelkezik a bankjog terén.

 

Előtörlesztési díj megállapodva

 

A stuttgarti OLG előtt zajló eljárásban a Sparkasse megszegte tájékoztatási kötelezettségét. Az ügyben a felperesek 2016 októberében kötöttek kölcsönszerződést a kifogásolt Sparkasséval 263.000 euró értékben. A kölcsön egy ingatlan finanszírozását szolgálta. A felek 1,45 százalékos éves kamatlábat állapítottak meg, amely 2036 augusztusáig volt kötve. Az adósoknak évente 13.150 eurós különleges törlesztési jogot engedélyeztek.

Továbbá szerződésbe foglalták, hogy a Sparkasse a kiemelkedő kamatkötöttségi időszakon belüli előtörlesztés esetén megfelelő előtörlesztési díjat kérhet. Az összeget az ún. aktív/passzív módszer alapján számították ki. A Sparkassét úgy kezelik, mintha a hitel a kamatkötöttségi idő végéig tervszerűen folyt volna, mondta a kölcsönszerződés.

 

Ingatlankölcsön idő előtti visszafizetése

 

Mivel az adósok már 2020-ban eladták a finanszírozott ingatlant, idő előtt vissza akarták fizetni ingatlankölcsönüket is. A Sparkasséval ezért megegyeztek a fennmaradó adósság korai visszafizetéséről egy kb. 12.500 eurós előtörlesztési díj ellenében. Az adósok először megfizették az előtörlesztési díjat, de később visszakövetelték azt a Sparkassétól. Azzal indokolták, hogy nem kaptak megfelelő tájékoztatást az előtörlesztési díj kiszámításáról. Például a Sparlassa nem tett különbséget a kamatkötöttség vége és a jogszerű kamatelvárás között. Továbbá a megkötött visszafizetési megállapodás már önmagában is érvénytelen, mivel megszegi a BGB § 512-t, és így jogtalan elkerülési ügylet.

 

Stuttgarti OLG: Az adósoknak joguk van a megtérítésre

 

A stuttgarti OLG a panaszos adósok érvelését követte. Úgy döntött, hogy joguk van az előtörlesztési díj visszafizetésére.

Az Fellebbviteli Bíróság azzal indokolta döntését, hogy a felperes előtörlesztési díjfizetése a zárt visszafizetési megállapodáson alapult. E megállapodás, ahogyan a felperes is hivatkozott rá, a BGB § 512 szerint jogellenes és ezért semmis elkerülési ügylet a BGB § 502 Abs. 2 elkerülése érdekében. E szabályozás szerint a Sparkasse előtörlesztési díj iránti igénye a kompenzáció kiszámításával kapcsolatos hiányos szerződéses adatok miatt kizárt.

 

Az előtörlesztési díj kiszámítása nem világos és érthető

 

Az ingatlan eladása miatt a felperesek jogos érdeke lett volna a kölcsön idő előtti visszafizetése a még 2036-ig tartó kamatkötöttségi idő alatt, állapította meg az OLG. A Sparkassénak tehát jogában állt volna előtörlesztési díjat kérni, ez az igény azonban megszűnt. Mivel a Sparkasse az előtörlesztési díj számításának adatait a BGH által megállapított alapelvekkel ellentétben nem kellően világosan és érthetően mutatta be, így az adósok nem tudták nyomon követni az elszámolást és nem tudták megsaccolni pénzügyi terhüket, jegyezte meg a stuttgarti OLG. A bíróság úgy döntött, hogy a felperesek jogosultak a megfizetett előtörlesztési díj visszatérítésére.

A bankok és a Sparkassék gyakran vétenek hibákat, amelyek az előtörlesztési díj iránti igényük elvesztéséhez vezetnek. Különösen a kompenzáció kiszámításához való tájékoztatás gyakran okoz problémát. Éppen ezért az adósok esetében érdemes lehet a kölcsönszerződés átvizsgálása. Különösen egy ingatlanhitel esetében rendszeresen előfordulhatnak öt számjegyű előtörlesztési díjak.

 

MTR Legal ügyvédek konzultálnak az előtörlesztési díjról és más bankjogi.

Keressen minket kapcsolat még ma!

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!