Az EuB ítélete 2024.12.19. – C-157/23
Az EuB a 2024. december 19-i ítéletével a termékfelelősség irányelv alkalmazását szigorította (ügyszám: C-157/23). E szerint a szállítók is felelősségre vonhatók a hibás termékekért, ha nevük vagy azonosítójuk a gyártóéval teljesen vagy részben megegyezik.
Az Európai Bíróság ítéletével a termékfelelősségi kockázat a szállítók és más forgalmazó partnerek számára jelentősen fokozódott, véli a gazdasági jog területén tanácsadó gazdasági ügyvédi iroda, MTR Legal.
Autó vásárlása Olaszországban
A tárgyalt esetben a fogyasztó egy autót vásárolt a gyártó egy szerződéses kereskedőjétől Olaszországban. A járművet Németországban gyártották, és az autómárka olasz fiókja szállította a szerződéses kereskedőnek.
Néhány hónappal a jármű megvásárlása után a vevő balesetbe keveredett, amely során egy légzsák meghibásodás miatt nem nyílt ki. A fogyasztó ezután kártérítési igényt nyújtott be a szerződéses kereskedő és az autógyártó olasz fióktelepe ellen.
Ez utóbbi azzal érvelt, hogy ő csak szállította, nem pedig gyártotta a járművet. Az autót Németországban gyártották. Ez a számlán is világosan látszik. Ezért nem vonható gyártói felelősségre.
A szállító is felelősségre vonható
Ez az érvelés nem volt meggyőző a bolognai illetékes bíróságon. Az olasz céget az airbag hibás gyártása miatt szerződésen kívüli felelősségre vonták. A fellebbezés nem járt sikerrel. A fellebbviteli bíróság világossá tette, hogy az olasz vállalat, mint a jármű szállítója, ugyanúgy felelős, mint a gyártó. Az „a nem vitatott gyártóval egyenértékű” minősítést kapott. Mivel az alperes nem értesítette a gyártót a vita megindításáról, nem volt joga mentesülésre.
Az ügy végül az olasz Semmítőszék elé került, amely bekapcsolta az Európai Bíróságot. Az EuB-nak azt a kérdést kellett tisztáznia, hogy az uniós termékfelelősségi irányelv szerint a szállító akkor is tekinthető-e „gyártónak kiadott természetes személynek”, ha ugyan a nevét, védjegyét vagy más azonosítóját fizikailag nem helyezte el a terméken, de használja az elhelyezett védjegyet, azonosítót vagy a gyártó nevét.
Gyártói felelősség széles körben
Az EuB világossá tette, hogy aki a gyártó nevét és logóját használja, a fogyasztókkal szemben nem hivatkozhat arra, hogy nem a hibás termék tényleges gyártója.
Az EuB indoklásában kifejtette, hogy a 85/374 irányelv 1. cikke szerint általában a gyártó felel a hibás terméke által okozott károkért. Az irányelv 3. cikkében azonban az kerül kifejtésre, hogy a termék gyártásában és forgalmazásában részt vevő személyek is felelősséget vállalhatnak. Ez érinti azon személyeket is, akik gyártónak adják ki magukat, névüket, védjegyüket vagy más azonosítójukat a termékre elhelyezve. Így nem szükséges, hogy a gyártónak kiadott személy ténylegesen részt vegyen a gyártási folyamatban ahhoz, hogy gyártónak minősüljön, közölte az EuB.
Az EuB erősíti a fogyasztóvédelmet
Ezért egy olyan vállalkozás is, amely nem maga gyárt járműveket, de azokat a gyártónál vásárolja meg, majd egy másik tagállamban forgalmazza, az irányelv értelmében gyártónak tekinthető, közölte az EuB. Esetében nem lényeges, hogy a vállalkozás neve fizikai formában fel van-e tüntetve a terméken, vagy megegyezik az elhelyezett gyártói névvel. Az ugyanis ezt az összhangot használja fel arra, hogy a termék minőségével reklámozzon és bizalmat keltsen a fogyasztónál. A gyártó fogalmát a fogyasztóvédelem szempontjából tehát szélesen kell értelmezni, hangsúlyozta az EuB. A magát gyártónak kiadó személy felelőssége meg kell feleljen a tényleges gyártó felelősségének.
Az EuB döntése nemcsak az autóipari ágazat kereskedelmi társaságait érinti, hanem más ágazatokban is. A gyártói felelősség az EuB ítéletével a szállítók és forgalmazó partnerek számára jelentősen megnőtt. Erre fel kell készülniük az érintett vállalatoknak.
MTR Legal Rechtsanwälte jogi tanácsadást nyújt a termékfelelősséggelkapcsolatos kérdésekben és egyéb kapcsolatot témákban.
Vegye fel velünk a
