विशेषज्ञ राय से एक वसीयत की प्रामाणिकता की पुष्टि

OLG म्यूनिख प्रामाणिकता और वसीयतनामा शक्ति पर – निर्णय 12.08.2024, Az. 33 Wx 294/23 e

विशेषकर हस्तलिखित वसीयत के मामले में दस्तावेज की प्रामाणिकता और वसीयतनामा शक्ति को लेकर विवाद हो सकता है। OLG म्यूनिख ने 12 अगस्त 2024 के निर्णय में स्पष्ट किया कि आमतौर पर किसी दस्तावेज की प्रामाणिकता की जांच के लिए विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है (Az.: 33 Wx 294/23 e).

यदि वसीयत उपलब्ध नहीं है, तो कानूनी उत्तराधिकार लागू होता है। यह उत्तराधिकारी को नापसंद हो सकता है। वसीयत बनाकर वह हस्तक्षेप कर सकता है और अपनी इच्छा के अनुसार उत्तराधिकारियों को नामित कर सकता है। यह कानूनी उत्तराधिकारियों को नापसंद हो सकता है, जिन्हें शायद अपनी अनिवार्य हिस्सेदारी पर संतोष करना पड़ सकता है। दस्तावेज की प्रामाणिकता और वसीयतनामा शक्ति में संदेह अक्सर उत्तराधिकारियों के बीच विवाद का मुद्दा होता है, जैसा कि आर्थिक फर्म MTR Legal Rechtsanwälte कहती है, जो उत्तराधिकार कानून में परामर्श देती है।

उत्तराधिकारी के रूप में बहन को नामित करना

OLG म्यूनिख के सामने के मामले में उत्तराधिकारी विवाहित था और उसकी पहली विवाह से एक बेटी थी। क्योंकि वह गंभीर रूप से बीमार था और उसके साथ ग्लियोब्लास्टोमा का निदान किया गया था, उसने अपनी मृत्यु से पहले एक हस्तलिखित वसीयत बनाई और उसमें अपनी बहन को पूरे उत्तराधिकार के रूप में नामित किया।

व्यक्ति की मृत्यु के बाद, उनकी पत्नी और बेटी ने हस्तलेख पर और इसलिए वसीयत की प्रामाणिकता पर संदेह किया। इसके अलावा, वसीयत बनाने के समय वह परीक्षण करने योग्य नहीं थे। मृतक की बहन ने फिर उत्तराधिकारी के प्रमाणपत्र के लिए आवेदन किया, जिसमें वह एकमात्र उत्तराधिकारी के रूप में मानी जाती है।

संदेह को पूरी तरह से नकारा नहीं जा सकता

विशेषज्ञ की राय प्राप्त करने के बाद, उत्तराधिकार न्यायालय ने विश्वास व्यक्त किया कि वसीयत उत्तराधिकारी द्वारा हस्तलिखित थी और बहन को उत्तराधिकारी प्रमाणपत्र प्राप्त करने का अधिकार है। इस मूल्यांकन की पुष्टि OLG म्यूनिख द्वारा की गई थी, जिसने पत्नी और बेटी की शिकायत को खारिज कर दिया।

अंतिम संदेह को कभी भी पूरी तरह से नकारा नहीं जा सकता था, लेकिन इस बात की पुष्टि के लिए कि उत्तराधिकारी ने हस्तलिखित वसीयत बनाई, पर्याप्त स्तर की निश्चितता थी। यह यहाँ मौजूद था और विशेषज्ञ की राय के आधार पर वसीयत की हस्तलिखितता स्थापित की जा सकती थी, ऐसा उच्च न्यायालय ने कहा। विशेषज्ञ ने उत्तराधिकारी की लेखन संभावना को उच्च बताया। यह भी सच प्रतीत होता है क्योंकि उत्तराधिकारी ने अपने जीवन के अंतिम चरण को अपनी बहन के साथ बिताया था और उसने अन्य लोगों के सामने यह घोषित किया था कि उसकी बहन को उत्तराधिकार मिलना चाहिए, OLG म्यूनिख ने ऐसे बताया।

बीमारी के बावजूद वसीयतनामा शक्ति मौजूद है

इसके अलावा, वसीयत निर्माण के समय उत्तराधिकारी भी परीक्षण योग्य थे। यह OLG म्यूनिख द्वारा प्राप्त एक अन्य लिखित राय से सूचित होता है।

§ 2229 पंक्ति 4 BGB के अनुसार, परीक्षण अयोग्य होने का मतलब है कि जब मानसिक गतिविधि में विकार, मानसिक दुर्बलता या चेतना विकार के कारण वसीयतनामा करने वाला व्यक्ति अपनी विलासना अभिव्यक्ति के महत्व को समझने और उस अंतर्दृष्टि के अनुसार कार्य करने में सक्षम नहीं होता है, OLG ने कहा। इसके अलावा, वसीयतनामा करने वाला व्यक्ति दिलचस्पी रखने वाले तृतीय पक्षों के प्रभावों से भी मुक्त होना चाहिए। चूंकि मानसिक गतिविधि में विकार अपवाद माना जाता है, किसी भी विपरीत प्रमाण से पहले उत्तराधिकारी को परीक्षण योग्य माना जाता है। इन दृष्टिकोणों में कोई संदेह नहीं है कि उत्तराधिकारी परीक्षण योग्य थे, OLG म्यूनिख ने आगे कहा।

आदेशित विशेषज्ञ ने यह निर्धारित किया कि उत्तराधिकारी के साथ ग्लियोब्लास्टोमा होने पर एक बीमारी थी, जो मानसिक गतिविधि के विकार के परिणामस्वरूप हो सकती थी, लेकिन यह दूसरी मूल्यांकन स्तर पर स्वतंत्र इच्छान की समाप्ति के लिए निश्चितता के रूप में नहीं आयी थी। विशेषज्ञ के अनुसार, यह माना जा सकता है कि गंभीर बीमारी के बावजूद उत्तराधिकारी परीक्षण योग्य थे।

पत्नी और बेटी के लिए अनिवार्य हिस्सा

मृतक की बहन पूरी उत्तराधिकारी हो गई है। पत्नी और बेटी केवल अपना अनिवार्य हिस्सा मांग सकते हैं। अनिवार्य हिस्सा कानूनी उत्तराधिकार के आधे के बराबर होता है।

MTR Legal Rechtsanwälte वसीयत और अन्य विषयों उत्तराधिकार कानून.

हमसे संपर्क करें।