अंतरराष्ट्रीय विवाह में प्रेनप्चुअल एग्रीमेंट

News  >  Familienrecht  >  अंतरराष्ट्रीय विवाह में प्रेनप्चुअल एग्रीमेंट

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

केजी बर्लिन का निर्णय भाषा ज्ञान की कमी के कारण अनैतिकता के बारे में

विभिन्न राष्ट्रीयताओं के साथ साझेदारों के बीच विवाह असामान्य नहीं हैं। ऐसे मामलों में भी युगल एक विवाह अनुबंध कर सकते हैं। एक साथी की भाषा ज्ञान की कमी एक बाधा हो सकती है, लेकिन यह स्वचालित रूप से यह नहीं दर्शाती कि विवाह अनुबंध अनैतिकता के कारण अमान्य है। यह बात बर्लिन के कैमरगेरिच्त ने 19 जुलाई 2024 के निर्णय में स्पष्ट की (Az.: 16 UF 39/22)।

विवाह अनुबंध शायद रोमांटिक नहीं होता। लेकिन यह सुनिश्चित कर सकता है कि विवाह के विघटन की स्थिति में जो कई महत्वपूर्ण पहलू जो कानूनी विवाद का कारण बन सकते हैं, उन्हें सहयोग के समय में बाध्यकारी रूप से हल किया जाए। विवाह अनुबंध में उदाहरणस्वरूप प्रावधान लाभांश संतुलन, भरण-पोषण के दावे या अधिकारों की व्यवस्था के बिंदु को हल किया जा सकता है।

विवाह अनुबंध साझेदार को अनुचित रूप से नुकसान नहीं पहुंचा सकता

यह विशेष रूप से तब महत्वपूर्ण हो सकता है जब एक जीवनसाथी दूसरे की तुलना में स्पष्ट रूप से अधिक संपन्न हो। विवाह अनुबंध के माध्यम से वह अपनी संपत्ति की रक्षा कर सकता है; बिना व्यक्तिगत समझौतों के स्वचालित रूप से कानूनी प्रावधान लागू होते हैं। विवाह अनुबंध का लक्ष्य हमेशा एक निष्पक्ष वितरण होता है, ताकि तलाक के बाद भी दोनों साझेदार स्थिर आर्थिक परिस्थितियों में जी सकें। इसलिए एक विवाह अनुबंध किसी भी साझेदार को अनुचित रूप से नुकसान नहीं पहुंचा सकता। अन्यथा, यह अनैतिक और अमान्य हो सकता है, जैसा कि आर्थिक कानून फर्म MTR Legal Rechtsanwälte, जो कि परिवार कानून में विशेषज्ञ है, ने बताया।

यदि विवाह अनुबंध उस भाषा में किया गया है, जिसे एक जीवनसाथी नहीं समझता या बहुत कम समझता है, तो सिध्धांततः यह अनैतिकता नहीं दिखाता। यह बात बर्लिन के कमरगेरिच्त ने स्पष्ट की।

जर्मन और थाईलैंडियन के बीच विवाह

जिस मामले पर बात की जा रही है, उसमें एक जर्मन पुरुष और एक थाईलैंडियन महिला ने शादी की थी। महिला थाईलैंड में सामान्य आय के साथ थी और उसे आधारभूत जर्मन भाषा का ज्ञान था, जिससे वह सामान्य रोजमर्रा के वाक्यों को समझ और उपयोग कर सकती थी। पुरुष एक व्यापारी था। महिला अपनी पहली शादी से अपनी बेटी के साथ जर्मनी आ गई और यह जोड़ी शादी की। बाद में महिला ने अपने पति के व्यवसाय में कुछ समय काम किया और जर्मन भाषाई कोर्स में दाखिला लिया। सामान्य पुत्र के जन्म के बाद, महिला ने बच्चों की देखभाल की और परिवारिक गृहस्थी को संभाला।

शादी से एक दिन पहले इस जोड़े ने एक नोटरीकृत विवाह अनुबंध किया। इसमें उन्होंने जर्मन कानून को चुना और विशेष रूप से लाभांश, भरण-पोषण संतुलन और बाद के भरण-पोषण से बाहर किया। सामूहिक बच्चों के लिए, भरण-पोषण का दावा सीमित किया गया। इसके साथ ही समझौता यह था कि यदि थाईलैंड में पुनः बसना होगा, तो थाईलैंड कानून लागू होगा। तब भी विवाह अनुबंध की व्यवस्थाएँ बरकरार रखी जाएंगी।

विवाह अनुबंध अनैतिक और अमान्य?

विवाह विफल हो गया और तलाक के बाद इस बात पर विवाद हुआ कि विवाह अनुबंध अनैतिक और इस प्रकार अमान्य था। महिला ने दावा किया कि उसने विवाह अनुबंध की सामग्री को समझा नहीं था। नोटरी ने एक अनुवादक को बुलाया था, जिसने अनुबंध को थाईलैंडियन अधिकारी या मानक भाषा में अनुवाद किया था, जिसे उच्च वर्गों में बोला जाता था, लेकिन उसकी थाईलैंडीय घरेलू प्रांत में नहीं। इसीलिए मौखिक अनुवाद असंतोषजनक था। इस परिस्थिति का उसके पूर्व पति ने अनुचित लाभ उठाकर उसके लिए एक लाभकारी अनुबंध की व्यवस्था की। महिला ने यह भी दावा किया कि वह अनुबंध के दौरान अनुचित रूप से नुकसान में थी।

केजी बर्लिन ने यह पुष्टि की कि मामले में यह अंतर्राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र में आता है। यह इसलिए कि तलाक भी एक जर्मन अदालत द्वारा किया गया था। यह जर्मन अदालतों की वैधानिक संपत्ति के मामलों के प्रश्नों के लिए अंतर्राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त था। साथ ही, यह निर्णय में बताया कि विवाह अनुबंध का आधार सही जर्मन कानून पर बनाया गया था।

जर्मन कानून के आधार पर विवाह अनुबंध प्रभावी

जर्मन कानून के आधार पर विवाह अनुबंध प्रभावी रूप से किया गया था। नोटरी ने एक अनुवादक को जोड़ा था। महिला के अनुसार, अनुवाद को समझ नहीं पाना समझ से परे है। यदि वह वास्तव में समझौते को नहीं समझ पाई थी, तो यह समझ से बाहर है कि उसने न अपने साथी, न ही नोटरी या अनुवादक को बताया और फिर भी विवाह अनुबंध पर हस्ताक्षर कर दिया, ऐसा केजी बर्लिन ने कहा। यदि उसके द्वारा नोटरी के सामने थाईलैंड भाषा को समझने का दावा सही नहीं था, तो उससे यह अपेक्षा नहीं की जा सकती कि वह अपने गलत बयानों के आधार पर समझौते की अमान्यता का दावा करे, यह अदालत ने कहा।

सामग्री के हिसाब से भी विवाह अनुबंध अनैतिक नहीं है और इसलिए असरदार है, केजी बर्लिन ने निर्णय दिया।

अंतरराष्ट्रीय संबंधी विवाह बढ़ रहे हैं। इस दौरान कानूनी विशिष्टताओं पर विचार करना चाहिए। MTR Legal Rechtsanwälte इस में परामर्श देते हैं अंतरराष्ट्रीय परिवार कानून.

हमसे संपर्क करें!

क्या आपके पास कानूनी सल्लाह है?

अपनी सलाह आरक्षित करें – अपना पसंदीदा समय ऑनलाइन चुनें या हमें कॉल करें।
संपूर्ण हॉटलाइन
अब उपलब्ध

अब कॉलबैक बुक करें

या हमें लिखें!