Les actionnaires de Wirecard AG, en faillite, ne peuvent pas enregistrer de revendications pour dommages-intérêts dans la procédure d’insolvabilité. C’est ce qu’a décidé le tribunal régional de Munich par jugement du 23.11.2022 (dossier n° 29 O 7754/21).
Dans le scandale Wirecard, les actionnaires ont subi de lourdes pertes financières. L’espoir de pouvoir faire valoir des revendications de dommages-intérêts via la procédure d’insolvabilité a subi un coup dur en raison du jugement du tribunal régional de Munich. Comme les actionnaires ne sont pas des créanciers, ils ne peuvent pas inscrire leurs demandes au tableau des créances, a décidé le tribunal.
Pour les actionnaires de Wirecard, il existe d’autres moyens de faire valoir des revendications de dommages-intérêts indépendamment de la procédure d’insolvabilité. Le droit des marchés de capitaux offre la possibilité d’une procédure modèle selon la loi sur les actions collectives en matière de marchés financiers (KapMuG), explique le cabinet d’avocats économique MTR Rechtsanwälte, qui a une expertise dans le droit des marchés de capitaux. Une telle procédure KapMuG est en cours devant la Cour suprême de Bavière.
La procédure modèle est dirigée contre l’ancien président du directoire de Wirecard AG et contre les auditeurs. L’accusation contre les auditeurs : ils ont validé les bilans de Wirecard pendant des années, bien que les chiffres aient été gonflés depuis 2015 selon les enquêtes du parquet. Dans la procédure modèle, il doit être clarifié, entre autres, si les auditeurs se sont rendus responsables de dommages-intérêts.
Les actionnaires peuvent encore se joindre à la procédure modèle pour faire valoir leurs revendications de dommages-intérêts. Dans la procédure KapMuG, un plaignant modèle est d’abord désigné. Pour ce dernier et la partie défenderesse, le jugement est alors contraignant. La décision peut ensuite être étendue aux autres plaignants qui ont rejoint la procédure KapMuG. Les avantages de participer à la procédure modèle sont qu’il n’y a pas de risque de frais de justice notable pour les plaignants et que la prescription des revendications de dommages-intérêts est suspendue.
Après le jugement du tribunal régional de Munich, les actionnaires risquent de ne rien obtenir dans la procédure d’insolvabilité. Le tribunal a suivi le principe selon lequel les actionnaires sont des détenteurs de parts et que leurs revendications sont traitées de manière subordonnée dans la procédure d’insolvabilité. Les revendications des autres créanciers ont la priorité. Union Investment avait déposé une plainte, arguant que la décision d’investir dans les actions Wirecard avait été prise en raison de chiffres d’entreprise erronés et que Wirecard avait violé ses obligations d’information. Cependant, le tribunal régional de Munich a décidé que la tromperie n’était pas pertinente pour l’enregistrement des revendications dans la procédure d’insolvabilité.
Des avocats expérimentés en droit des marchés de capitaux conseillent les actionnaires de Wirecard sur leurs possibilités. L’inscription à la procédure modèle doit être effectuée par un avocat.
