OLG Zweibrücken : Seul le partenaire trompé peut éventuellement invoquer le cas de force majeure
Avant qu’un mariage puisse être dissous, le couple doit généralement passer par l’année de séparation. Cependant, il peut y avoir des exceptions, et dans des cas de force majeure, l’année de séparation peut être omise. L’infidélité peut dans certains cas constituer un tel cas de force majeure. Cependant, seul le partenaire trompé peut s’en prévaloir et non celui qui a une relation extraconjugale, comme le montre un arrêt de l’OLG Zweibrücken du 7 février 2024 (Réf. : 2 WF 26/24).
Le droit de la famille prévoit que le divorce d’un mariage ne doit pas avoir lieu avant l’expiration de l’année de séparation. Cela vise à garantir que le mariage a réellement échoué et ne peut plus être sauvé, selon le cabinet d’avocats MTR Legal, qui conseille notamment les clients privés en matière de droit de la famille.
En cas de force majeure, l’année de séparation peut être omise
L’année de séparation ne peut être omise que lorsque la continuation du mariage n’est plus supportable pour un partenaire et qu’un soi-disant cas de force majeure est présent. Les exemples de cas de force majeure incluent, entre autres, la violence conjugale, les insultes graves et les atteintes graves à l’honneur, l’infidélité continue ou lorsque le partenaire est abandonné avant ou peu après la naissance de l’enfant commun. La décision quant à savoir s’il s’agit d’un cas de force majeure doit toujours être prise par le tribunal au cas par cas. L’infidélité peut être un motif pour un tel cas de force majeure. Cependant, seulement si le partenaire trompé souhaite divorcer.
Cela est également illustré par une décision de l’OLG Zweibrücken du 7 février 2024. Dans ce cas, l’épouse avait une relation extraconjugale. Elle vit séparée de son mari depuis août 2023 et est tombée enceinte peu après d’un autre homme. La naissance de l’enfant est prévue pour juin 2024, donc avant la fin de l’année de séparation. La femme ne voulait pas attendre aussi longtemps pour le divorce. Elle se référait à l’article 1565 du BGB. Selon cela, un mariage peut également être dissous avant la fin de l’année de séparation si la continuation du mariage constitue une dureté intolérable.
La continuation du mariage n’est plus supportable
Un tel cas de force majeure est présent, a fait valoir la femme. Cependant, la continuation du mariage n’était plus supportable, non pas pour elle, mais pour son mari en raison de la grossesse. De plus, rester dans le mariage était également insupportable en raison de son état psychologique – la femme souffre, selon ses propres dires, de dépression.
La femme avait déposé une demande d’aide juridictionnelle, mais le tribunal de la famille compétent l’a rejetée. Le tribunal a justifié cela en disant que le divorce envisagé en raison d’un cas de force majeure n’avait aucune chance de succès. En effet, ni la grossesse ni la maladie ne constituaient un cas de force majeure, a clarifié le tribunal. Au contraire, la raison du cas de force majeure doit, selon l’article 1565 alinéa 2 du BGB, résider dans la personne de l’autre conjoint.
La femme a poursuivi sa démarche et a déclaré qu’il suffisait pour un divorce pour cause de force majeure que le mari ne soit pas le père de l’enfant et ne souhaite pas être considéré comme tel.
OLG Zweibrücken rejette la demande
La plainte de la femme n’a pas eu de succès devant l’OLG Zweibrücken. L’OLG a confirmé la décision du tribunal de la famille qui considère que les conditions pour un divorce pour cause de force majeure ne sont pas remplies. En effet, selon l’article 1565 alinéa 2 du BGB, un mariage ne peut être dissous avant l’expiration de l’année de séparation que si la continuation du mariage constitue une dureté intolérable pour le demandeur pour des raisons qui se trouvent dans la personne de l’autre conjoint. En raison de l’infidélité et de la grossesse de la femme, le mari pourrait éventuellement demander un divorce pour cause de force majeure, mais pas la femme. Sa grossesse ne constituait pas une circonstance fondée sur la personne de l’autre conjoint, a clarifié l’OLG.
Que les raisons d’un cas de force majeure doivent résider chez le partenaire vise à empêcher que le demandeur puisse invoquer ses propres insuffisances lors d’un divorce pour cause de force majeure. Les raisons qui résident principalement chez le demandeur sont donc d’emblée non pertinentes. C’est pourquoi la femme ne pouvait pas non plus se prévaloir de sa dépression, a déclaré l’OLG Zweibrücken.
MTR Legal Rechtsanwälte conseillent sur les questions de divorce et d’autres sujets du droit de la famille.
N’hésitez pas à prendre contact avec nous !
