BFH: Informationsudveksling af finansielle data er forfatningsmæssig – Az.: IX R 36/21
Den automatiske informationsudveksling af finansielle data (AIA) har udviklet sig til et skarpt våben i den internationale kamp mod skatteunddragelse. Skattepligtige i Tyskland kan ikke hævde, at de bliver krænket i deres grundrettigheder gennem informationsudvekslingen. Udvekslingen af finansielle data er forfatningsmæssig, gjorde Bundesfinanzhof (BFH) klart med dommen af 23. januar 2024 (Az.: IX R 36/21). Ved skatteunddragelse har de berørte dog stadig mulighed for en strafbefriende selvangivelse.
De, der ønskede at skjule indkomster for skattemyndighederne, har i mange år deponeret deres penge på udenlandske konti i Schweiz, Østrig eller Liechtenstein. Tiden for disse skattely er dog forbi. Mange lande samarbejder nu med de nationale skattemyndigheder og deltager i den automatiske informationsudveksling af finansielle data (AIA). Omfattende oplysninger om kontosaldi, indtægter og afkast overføres til skattemyndighederne. Sort penge på udenlandskonti forbliver således ikke uopdaget længe, og der truer en sag om skatteunddragelse, ifølge advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, der også rådgiver inden for skatteret og skattestrafferet.
Sletning af de overførte finansielle data anmodet
Mod den automatiske informationsudveksling af finansielle data forsøgte skattepligtige i Tyskland at gå til værks med en fælles konto i Schweiz. Efter at de ikke havde succes hos Finansministeriet, bragte de deres sag for Bundesfinanzhof. Sagsøgerne havde en fælles konto med depot i Schweiz. Kontosaldi blev overført af de schweiziske myndigheder inden for rammerne af den automatiske informationsudveksling til det tyske Bundeszentralamt für Steuern (BZSt), som gemte og bearbejdede dataene.
Mod dette protesterede sagsøgerne. De krævede sletning af de overførte data. Dette begrundede de primært med, at de, ved overførslen af deres kontosaldi, var krænket i deres grundrettighed til informationsmæssig selvbestemmelse.
Klage mislykkes ved Bundesfinanzhof
Klagen mislykkedes ved Finanzgericht Köln og havde heller ingen succes i revisionsproceduren ved Bundesfinanzhof. Sagsøgerne havde ingen ret til undladelse og sletning af deres data fra den automatiske informationsudveksling. Behandlingen af dataene af BZSt var lovlig og skete inden for rammerne af den automatiske finanskontoinformationsudveksling, afklarede BFH.
Tyskland og mange andre lande havde forpligtet sig til at udveksle informationer om bankkonti i udlandet for at styrke kampen mod skatteunddragelse. Den automatiske informationsudveksling om finanskonti tjener sikringen af skatteærlighed og forhindring af skatteflugt, forklarede BFH. Sagsøgerne havde hverken krav i henhold til databeskyttelsesforordningen (DSGVO) eller nogen offentligretlig undladelses- eller konsekvensfjernelseskrav.
Retten til informationsmæssig selvbestemmelse ikke krænket
Retten til informationsmæssig selvbestemmelse garanterer godt nok, at enhver i princippet selv kan bestemme over offentliggørelse og brug af sine personlige data. Men denne ret har grænser. For eksempel er indgreb i denne grundret muligt, hvis det forfølger et legitimt mål for almenvellet og samtidig overholder proportionalitetsprincippet. Dette er tilfældet her, ifølge BFH. For uden kontrolmuligheder afhænger beskatningen af kapitalindtægter i udlandet primært af skattebetalerens skatteærlighed. Den automatiske informationsudveksling af finansielle data er derfor et legitimt middel til at bekæmpe skatteunddragelse. Den tjener til at sikre skatteærlighed og forhindre skatteflugt, gjorde BFH klart.
Strafbefriende selvangivelse
Skatteunddragelse bliver konsekvent sanktioneret. Bøder og frihedsstraffe kan være resultatet. De, der har ubetalt indkomst på en udenlandsk konto, kan dog stadig indgive en strafbefriende selvangivelse.
Lovgiver har dog fastsat visse krav til selvangivelsen, for at den kan have en strafbefriende virkning. For eksempel skal den være fuldstændig og inkludere alle skattelydende oplysninger fra de sidste ti år. Den skal også fremlægges rettidigt, dvs. før skatteunddragelsen opdages af myndighederne. Selv små fejl kan føre til, at selvangivelsen ikke længere har en strafbefriende virkning. Men selv da kan den stadig have en strafnedsættende virkning.
MTR Legal Rechtsanwälte har stor erfaring inden for skattestrafferet og udarbejdelse af en effektiv selvangivelse.
Du er velkommen til at kontakte os!
