Usnesení Vrchního zemského soudu v Mnichově ze dne 09.08.2024 – sp. zn.: 33 Wx 115/24 e
Sepsáním závěti může zákonodárce obejít zákonnou dědickou posloupnost a sám určit, kdo se má stát dědicem. Aby byla ručně psaná závěť platná, musí splňovat určité formální náležitosti. U ručně psané závěti je proto nezbytné, aby vlastnoruční podpis zůstavitele byl umístěn na konec textu, jak jasně rozhodl Vrchní zemský soud v Mnichově rozhodnutím ze dne 9. srpna 2024 (sp. zn.: 33 Wx 115/24 e).
Závěť by měla být vždy jasně formulována, aby bylo jasno, jaké bylo poslední přání zůstavitele, a aby se předešlo dědickým sporům. Kromě toho musí ručně psaná závěť splňovat určité formální náležitosti, aby byla platná, uvádí advokátní kancelář MTR Legal, která radí mimo jiné v dědickém právu.
Formální náležitosti závěti
Závěť by měla mít vždy jasný nadpis, jako např. „Moje poslední vůle“ nebo „Moje závěť“, aby byla rozpoznatelná jako poslední vůle zůstavitele. Ručně psaná závěť musí být od začátku do konce napsána a datována samotným zůstavitelem. Vlastnoruční podpis testujícího nesmí chybět.
Podpis by měl být chápán doslova, což znamená, že patří na konec závěti, a ne na okraj nebo na jiné místo v dokumentu. Jinak může být závěť neplatná, jak ukazuje rozhodnutí Vrchního zemského soudu v Mnichově.
Podpis na okraji dokumentu
V daném případě šlo o domnělou závěť britského občana žijícího v Německu. Po smrti rozvedeného muže byl nalezen dokument, který měl být od zůstavitele. Byl přetištěn strojopisem „Last Will and Testament“ a následně bylo možné doplnit jméno. Na dokumentu bylo se seznam osob a procentuální rozdělení. Další podrobnosti nebyly. I když zbytek listu byl prázdný a pod seznamem bylo dostatek místa, byl podpis zůstavitele na okraji.
Jedna z osob uvedených na seznamu požádala na základě tohoto dokumentu o evropské osvědčení o dědictví, které by uvedlo osoby podle udaného procenta jako spoludědice.
Proti tomu se postavil syn muže, který byl rovněž na seznamu. Podle jeho názoru dokument nepředstavoval platnou závěť. Podle zákonné dědické posloupnosti se tak stal jediným dědicem.
Vrchní zemský soud v Mnichově: Podpis musí být na konci
Vrchní zemský soud v Mnichově dal synovi za pravdu. Závěť nebyla platná již proto, že chyběl potřebný podpis zůstavitele. Tím došlo k zákonné dědické posloupnosti.
Vrchní soud uvedl, že podpis představuje prostorový závěr závěti. Podpis má zaručit, že později nebudou provedeny žádné dodatky. Je nezbytný pro platnost závěti. Z důvodů právní jistoty se nemůže od tohoto požadavku na platnost odchýlit. Podpisem je zaručena vážnost vykonání poslední vůle. Navíc pouze podpis zajišťuje završení závěti zůstavitele.
Podpis by měl být zásadně na konci závěti, jak uvedl Vrchní zemský soud v Mnichově. Pouze ve výjimečných případech, např. při nedostatku místa, může být dostačující, pokud je podpis na jiném místě. Musí však být zřetelně vidět, že je ve vztahu k ostatnímu textu a má tento text ukončit.
V daném případě však taková výjimka nenastala, jelikož listina byla popsána pouze z poloviny. Bylo by tedy dostatek prostoru pro podpis na konci textu a ten nemusel být na okraji. Nepředstavuje ukončení vyjádření, jak uvedl Vrchní zemský soud.
Závěť i podle anglického práva neplatná
Jelikož zůstavitel byl Angličan, zkoumal Vrchní zemský soud v Mnichově rovněž, zda se daná listina mohla jednat o platnou závěť podle anglického práva. Ani to však Vrchní zemský soud nedospěl k závěru. Chyběli totiž potřební dva svědci, kteří by podle anglického práva potvrdili sepsání závěti. Syn zůstavitele se tak podle zákonné dědické posloupnosti stal jediným dědicem.
Rozhodnutí Vrchního zemského soudu v Mnichově ukazuje, že i dodržení formálních náležitostí je nezbytné pro vytvoření platné závěti.
MTR Legal Rechtsanwälte radí při sepsání Závětí a dalších témat v oblasti dědického a mezinárodního dědického práva.
Neváhejte nás kontaktovat !
