Odebrání rodičovské odpovědnosti není prostředkem k sankcionování rodičů
Rodičovská odpovědnost za děti je při rozvodu a rozchodu častým bodem sváru mezi rodiči. Při rodičovské odpovědnosti je vždy prioritou blaho dítěte. Odebrání rodičovské odpovědnosti pro jednoho z rodičů je tedy možné pouze tehdy, je-li to nutné pro blaho dítěte. To objasnil Vrchní soud ve Frankfurtu rozhodnutím z 29. ledna 2025 (sp. zn.: 1 UF 186/24).
Jsou-li rodiče manželé, mají společnou rodičovskou odpovědnost za své děti. Společná rodičovská odpovědnost zůstává i po rozvodu. Oba rodiče však mohou zažádat o výlučnou rodičovskou odpovědnost. Rozhodující je vždy blaho dítěte. To by měli rodiče mít na paměti, protože i když žijí odděleně, děti mohou trpět jejich neustálými konflikty. Pokud se spor vyostří a ohrožuje blaho dítěte, může to vést až k odebrání rodičovské odpovědnosti nebo práva rozhodnout o místě bydliště dětí. To je však možné pouze v obzvláště závažných případech, uvedla advokátní kancelář MTR Legal Rechtsanwälte, která se také zabývá rodinným právem.
Trvalé konflikty rodičů
To ukazuje i rozhodnutí Vrchního soudu ve Frankfurtu. V daném případě se manželští rodiče rozešli. Tři jejich společné děti ve věku 7, 10 a 12 let žily od rozvodu převážně s matkou. Rodičovskou odpovědnost vykonávali rodiče po rozvodu stále společně. Docházelo však opakovaně k právním sporům. Rodiče se nedokázali dohodnout na pravidelném a stabilním kontaktu dětí s otcem. Otec z toho vinil matku a obviňoval ji z manipulace s dětmi. Proto požádal o výlučnou rodičovskou odpovědnost.
Příslušný okresní soud si vyžádal znalecký posudek, ve kterém byla projednána i dočasná umístění dětí v odpovídajícím zařízení péče o mládež. Pro děti již byla nalezena týdenní skupina na bydlení a úřad pro sociální péči se domluvil na termínu k seznámení. Matka odmítla už samotné seznámení, natož pak přesun dětí do této skupiny. Otec následně požádal o právo rozhodnout o místě bydliště svých dětí.
Odebrání práva rozhodnout o místě bydliště
Po dalším vyslechnutí dětí a všech zúčastněných odebral rodinný soud rodičům právo rozhodovat o místě bydliště jejich dětí a přenesl ho na úřad pro sociální péči. Tento úřad nařídil přesun dětí do týdenní skupiny. Děti trávily víkendy střídavě u matky nebo u otce.
Rodiče podali proti odebrání práva rozhodnout o místě bydliště stížnost. S úspěchem. Vrchní soud ve Frankfurtu rozhodl po dalším slyšení, že děti se vrátí do domácnosti matky a rodiče budou opět vykonávat společnou rodičovskou odpovědnost. Odebrání rodičovské odpovědnosti bylo neúměrné, jasně uvedl Vrchní soud ve Frankfurtu.
Blaho dítěte má prioritu
V odůvodnění uvedl, že umístění dětí mimo domácnost spojené s odebráním rodičovské odpovědnosti nebylo jediným přiměřeným a vhodným opatřením, aby se zlepšila jejich celková situace. Ačkoli děti trpěly vysoce konfliktním sporem rodičů, odstranění dětí z domácnosti matky a umístění do skupiny na bydlení představovalo vážná vývojová rizika. Přesun do týdenní skupiny znamenal úplné vykořenění dětí z jejich domova, od matky, širší rodiny, přátel a celého sociálního prostředí. Navíc neexistují žádné empirické důkazy o účinnosti odstranění dítěte z domácnosti údajně manipulujícího nebo odcizujícího rodiče. Toto bylo v znaleckém posudku přehlédnuto, uvedl Vrchní soud ve Frankfurtu.
Opatření na ochranu dětí se musí vždy striktně řídit blaho dítěte. Cílem rozhodnutí o rodičovské odpovědnosti není sankcionovat domnělá pochybení rodičů, zdůraznil Vrchní soud ve Frankfurtu.
Rozhodnutí Vrchního soudu ve Frankfurtu ukazuje, že blaho dítěte musí vždy být na prvním místě při konfliktech mezi rodiči. Je-li však blaho dítěte ohroženo, může to vést k odebrání rodičovské odpovědnosti.
MTR Legal Rechtsanwälte radí v otázkách rodičovské odpovědnosti a dalších tématech rodinného práva.
Neváhejte se kontaktovat s námi!
