Нравственост в завещанието

News  >  Erbrecht  >  Нравственост в завещанието

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

OLG Мюнхен за лишаването от наследство поради брак

Свободата на завещаване е висша ценност. Тя обаче има и своите граници. Така например последните разпореждания стават невалидни, ако са против морала. Къде минава границата между свободата на завещаване и противоморалността е често спорен въпрос. OLG Мюнхен със свое решение от 23 септември 2024 г. постанови, че завещателят е имал право да заплаши с лишаване от наследство своя син в завещанието, ако той се ожени за своята партньорка в живота (Ref.: 33 Wx 325/23).

Определено не са добри условията за начало на брак, когато бъдещата снаха или зет са категорично отхвърлени от родителите на партньора. Те не могат да предотвратят брака, но могат да упражнят натиск и да заплашат с лишаване от наследство. С тази заплаха в завещанието не се преминава границата на моралността, както ясно заяви OLG Мюнхен. Последното разпореждане е валидно, смята правната кантора MTR Legal, която също така предоставя консултации в областта на наследственото право.

Лишаване от наследство при сключване на брак

Завещателят по разглеждания случай е бил успешен предприемач в гастрономията. Бил е женен три пъти и е имал два сина от различни бракове. В ръкописното си завещание от 2016 г. той е определил синовете си за наследници. Към сина от първия му брак добави: „Ако синът ми А. се ожени за своята партньорка в живота C.L., той ще бъде лишен от наследство.“ Синът се оженил за своята партньорка през 2018 г., а когато бащата починал четири години по-късно, синът му от втория му брак поискал наследствено свидетелство като единствен наследник. Основанията му били, че полубрат му е бил лишен от наследство поради брака си.

Наследственият съд отклони молбата, тъй като смяташе лишаването от наследство за против морала. OLG Мюнхен обаче стигна до друго решение. Лишаването от наследство на сина от първия брак не е против морала. Свободата на завещаване на завещателя надделява в този случай. Това, че той свързва наследството на първия син с условието да не се жени за своята партньорка, не нарушава автоматично неговата свобода на бракосъчетание съгласно член 6 от Основния закон, смята OLG Мюнхен.

Свобода на завещаване срещу свобода на бракосъчетание

OLG призна, че съдебната практика за противоморалност в последните разпореждания е непоследователна. В конкретния случай съответната клауза обаче не е против морала, а е в рамките на свободата на завещаване на завещателя. OLG Мюнхен обясни, че чрез условието в завещанието е оказан само лек натиск върху сина от първия брак. Завещателят вече беше съобщил, че ще лиши сина си, ако се ожени за сегашната му партньорка. Синът обаче не беше повлиян от това. Освен това, един наследник би следвало да знае, че все пак има право на задължителната си част.

Ако бащата не беше предварително заплашил сина си с лишаване от наследство, съответната клауза в завещанието не би могла да упражни натиск върху сина относно сключването му на брак – поне не приживе на завещателя. Следователно, точката за проверката на противоморалността е изявлението на бащата, а не неговото последно разпореждане.

Бащата е използвал свободата си на завещаване, за да повлияе на правото на сина да сключи брак – едно основно право. Това обаче не води до противоморалност при преценка на основните права, пресметна OLG Мюнхен.

Претенцията за задължителната част остава

Следва да се отчете, че синът запазва правото си на задължителната част и също така е знал това, когато баща му го е заплашил с лишаване от наследство. Прекомерен икономически натиск преди сключването на брак не е бил оказан. Освен това, дори и след брака синът продължил да работи в предприятието на бащата. И това според OLG не говори за прекомерен натиск. Завещателят искал преди всичко да предотврати, че партньорката в живота на сина ще влияе на предприятието, което той е изградил, и така да запази създаденото от него. Затова няма противоморалност, както отбеляза OLG.

С решението си OLG Мюнхен укрепи свободата на завещаване. Границата на противоморалността може обаче да бъде премината със последни разпореждания. Затова е препоръчително в случай на съмнение да се потърси правен съвет.

MTR Legal адвокати предоставя консултации по въпроси, свързани с завещание и наследствен договор, както и други теми на наследственото право.

Свържете се с нас !

Имате ли правен въпрос?

Резервирайте вашата консултация – Изберете предпочитаната дата онлайн или ни се обадете.
Национална гореща линия
Достъпно сега

Сега резервирайте обаждане

или ни пишете!